Welcher Zusammenhang?
Also, nochmal zum Mitschreiben:
Mein erster Beitrag zielte darauf ab, den TE darauf hinzuweisen,dass der Reiz eines 2-Leiners irgendwann verfliegen wird. Das mag durchaus Ansichtssache sein, aber das ist meine persönliche Meinung und nichts anderes habe ich in meinem Beitrag geschrieben (davon abgesehen kenne ich mehrere Leute, denen das eben so gegangen ist).
Wenn du diesbezüglich eine anderer Meinung hast, prima.
Damit habe ich kein Problem.
Der Zusammenhang in meinem Beitrag besteht nun darin, dass das „Irgendwann-langweilig-werden“ mit einem (mehr oder weniger langen) Zeitraum verknüpft ist.
Wenn man jedoch deinen ersten Beitrag liest, dann muss man zu dem Schluß kommen, dass ich gesagt hätte, dass 2-Leinerfliegen per se und von Anfang an langweilig „ist“.
Und das ist schlichtweg falsch.
Da hast du entweder nicht richtig gelesen oder meine eigentliche Aussage falsch interpretiert.
Ohne den oben beschriebenen Zusammenhang wird also meine Aussage falsch dargestellt.
Ist es jetzt für dich verständlich?
Ach herrjeh. Vorschlag: Wir lassen die wertenden Aussagen zukünftig einfach weg, dann muss hinterher auch niemand rhetorische Verrenkungen machen.
Rhetorische Verrenkungen? Ja, iss klar.
Wenn es dir schwerfällt, genau zu lesen und zu differenzieren, dann ist das dein Problem. Nicht meins.
Und wenn ich schreibe, dass 2-Leiner auf Dauer irgendwann langweilig werden, was ist daran wertend?
Es ist meine Meinung (was ich auch gleich im ersten Beitrag angemerkt habe) und diese vertrete ich auch weiterhin.
Offenbar scheinst du mit anderen Ansichten ein Problem zu haben.
Nichts für ungut. ![]()

