Beiträge von Ulzburger

Ich habe mir heute noch einmal den Plan vom Magnet angesehen und mit den Magnet-Nachbauten von Philipp und mir verglichen. Dabei ist mir folgendes aufgefallen:

Das Magnet-Segel wirft, bedingt durch die Konstruktion der Nase, im oberen Bereich Falten. Wenn man sich verschiedene Nachbauten anschaut, sind diese Falten verschieden stark ausgeprägt. Also habe ich nochmal den Plan genommen und um die Verbinder-Ausschnitte ergänzt. Diese werden in der Beschreibung relativ zur Stopper-Position angegeben. Dann noch den oberen Leitkantenstab eingezeichnet und so theoretisch die Lage der unteren APAs bestimmt. Daraus ergibt sich ein Abstand von der Stopper-Position zum Stabende von ca. 32cm. Leichte Abweichungen beim Nähen der Nase können nun diesen Abstand beeinflussen. Auch die Verwendung verschieden dicker Endkappen auf den Leitkantenstäben in der Nase können diesen Abstand beeinflussen. Fazit: Wenn die APAs weiter unten sitzen, dann hat man mehr Falten oben im Segel und eine stärker nach unten gebogene Querspreize. Letztlich einen etwas anderen Drachen .

Nun die Frage an Besitzer eines Original-Segels von David, sofern solche hier im Forum sind: Wie groß ist der von mir gesuchte Abstand? Ich habe ca. 32cm errechnet, 32,5 cm (Philipp ) und 33,0 cm (Birger ) gemessen. Hier noch ein Bild dazu:

Für Interessierte hier u.a. noch die meine SVG-Datei, die auch den Original-Plan zum Vergleich enthält: https://drive.google.com/drive…dFbTVMbWtuVlE?usp=sharing

Über diesen P200 oder P300-Adapter habe ich auch schon nachgedacht. Dann könnte ich meine bisherigen Gewichte wiederverwenden. Für die Testphase sicher ganz gut. Aber hier wollte ich schon was "serienmäßiges" ganz ohne Skyshark machen. Muss nun erstmal schauen, ob das im Alltagsbetrieb auch hält.

Vielen Dank für die Anregungen

Zitat von Ralf1707

Die Gewindemuffen gibt es doch auch als M8 (6,4mm) innen....

Bei der Lösung sind wahrscheinlich die Außendurchmesser zu groß, müsste man mal testen.

Zitat von LastMohawk

Naja mit ner Bohrmaschine könnte man ja auch das Gewinde der 6mm Gewindemuffe ausbohren,

Habe ich schon ausprobiert. Ist nicht so einfach. Jedenfalls mit meinen Werkzeugen

Zitat von Ralf1707

Was ist damit: hytec-hydraulik.de/verschraubu…8W69Y6SM0BjEUQaAvJT8P8HAQ ?

Das sieht schon mal gut aus!

Eben mal nachgerechnet: Aus einem 8cm langen 6mm-Messing-Innengewicht wird dann ein 11cm langes Stahl-Außengewicht mit 8mm Außendurchmesser.

Bei meinem Vorschlag liegen die Gewichte (rot) übrigens schön über dem dem Segel (blau) . Letztlich ist das Ganze auch ein wenig eine Geschmacksache.

Zitat von Dotmatrix

Was ist mit einem Aurel Agil?

Wir sprechen oben nicht über Stäbe (oder Pfeilschäfte), sondern über Gewichte. Ich habe Grischa so verstanden, dass er vorschlug ein Gewicht (Rohr) zu verwenden, dass einen Innendurchmesser von 6mm hat und so einfach auf einem 6mm CFK aufgeschoben werden kann. Ideal währe ein Rohr mit 6mm Innen- und 10mm Außendurchmesser.

Nach solch einem Rohr, wie du es vorschlägst, halte ich schon länger Ausschau Am besten wäre eine Lösung, die im Baumarkt zu bekommen ist. Und rostfrei sollte sie auch sein (Strand!). Bei 5mm Stäben geht es mit Gewindemuffen M6 ganz gut: https://www.google.de/search?q…id=chrome-mobile&ie=UTF-8

Sinn des Umbaus war, einen meiner Drachen probeweise komplett mit Exel zu bestaben, also auch Kiel und Querspreize. Und da mussten 8cm Messing irgendwie sicher angebracht werden. Klebeband fand ich nicht so elegant. Bin nun auf ein Vergleichsfliegen mit der Standardbestabung gespannt. Leider haben wir z.Z. keinen guten Testwind

Vor einigen Tagen wollte ich einen Trickdrachen mit einem 6mm Exel-Kiel bestaben. Bisher hatte ich meist einen P200 Stab für die Kiel verwendet und das Gewicht im Stab platziert. Hier ein Lösungsvorschlag mit Hilfe eines 12mm Schrumpfschlauchs, der innen mit einem Kleber versehen ist. Gewicht lässt sich nun zwar nicht mehr ändern, aber dafür sieht es gut aus .

1 Thorsten----------Eingeflogen---- Büffet: Ja
2 Marco-------------DroppingIgel---- Büffet: Ja
3 Birger-------------Ulzburger---- Büffet: Nein --- könnte mich jetzt schon auf ein Menü festlegen, auch wenn die keine Karte online haben
4 Philipp------------BagpiperPhil
5 Hardy-------------Komiker
6 Peter--------------PAW
7 Matti--------------Matthias Franke
8 David + Steffi----------Xecutor2k
9 Klaus-------------KlausGS
10 Jan----------------rokts
11 Ingo---------------Ingwehr
12 Thorsten----------ThoKat
13 Mandraker
14 Thomas-----------ThomasN
15 Tobias------------Gekko
16 Klaus-------------clifford---- Büffet: Ja
17 Farid-------------Holzwurm

Nachtrag: Nun ist das Testset vorläufig komplett.

Du wirst ihn dir in deinen Wunschfarben bauen können, wenn er fertig entwickelt und der Bauplan freigegeben ist. Das ist diesmal der Plan. Ich wollte nur den Spaß am entwickeln haben. Den Bauspaß wollte ich gerne teilen.

Wenn alles nach Plan läuft, gibt es vielleicht einen Bauplan für ein kleines Winterprojekt.

Ich wollte mit dem Entwurf in erster Linie zeigen, dass man mit Kleine Entwicklungshilfe für Trickdrachen-Entwickler einen brauchbaren Dachen beschreiben kann.

Die Poolgirls waren es, die mir in Erinnerung geblieben sind.

Dahinter steckt ein Plan. Der schwarze ist auch schon fast fertig. Den hellgrauen hebe ich mir noch für später auf.

Grischa sollte am besten wissen welches Foto mich dazu angestiftet hat

Vor wenigen Minuten ist dieser Drachen bestabt worden. Fliegen kann er noch nicht, er hat ja noch keine Waage. Nachdem die Standardversion sich schon recht gut flog, konnte ich nicht widerstehen auch noch eine leichte Version zu bauen. Hoffentlich haben wir bald geeignetes Wetter.

Danke Jens! Dann halten wir mal fest, dass es auf den alten Supportseiten einen Tippfehler gab. (Beim Session 1.1 übrigens auch ). Die anderen Abweichungen sind dann Toleranzen in der Fertigung. Mein Fazit:

"Jam Session Classic Waage"
Oben 56 cm
Mitte 64 cm
Außen 60 cm

Ich habe einen alten Jam Session. An dem war irgendwann eine Aktiv-Waage und später wurde wieder die originale Dreipunktwaage montiert.
Fragen: Ist die richtig montiert? Und welche Längen sollten die Waageschenkel nun haben? War hat "bessere" Daten, als meine nachfolgenden?

Folgende Infos habe ich bisher gefunden:

HQ-Supportseite, von der ich noch einem Ausdruck hatte:
Waagemaße O 56 cm
Waagemaße M 64 cm
Waagemaße A 64 cm

Jens Lück hat folgendes dokumentiert:
Waage (netto, ohne Knoten, längste Stellung)
oQs-x ... 560 ... 550
uQs-x ... 640 ... 600
Kiel-x ... 640 ... 650

Mein Drachen:
Oben 57 cm
Mitte 63 cm
Außen 55 cm bzw. 60 cm je nach Knoten.

Für Oben/Mitte könnte ich durch Verschiebung die Vorgabe 56cm / 64cm erzeugen.
Der Äußere Schenkel passt aber nicht so recht zu den 64cm von HQ

Hier mal ein Bild vom jetzigen Zustand:

Die roten Eintragungen lassen den grundsätzlichen Aufbau der letzten Jahre erkennen, nur etwas gedreht und verschoben. Wenn ich das nun mit dem Aufbau der vorigen Jahre vergleiche, dann liegt das Zeltlager auf der großen Freifläche, die südlich des alten Standorts von den Zweileinern so geschätzt wurde.

Meine Fragen zum Verständnis des restlichen Plans:
Was bedeuten die grünen und blauen Linien?
Die Fläche das alten Standorts wird vermutlich nicht zum Fliegen nutzbar sein, oder?

Das ist nett von euch, dass ihr meinen Drachen mit ins Spiel bringt. Aber preislich genüge ich nicht den Anforderungen eines Einsteiger-Kites. Das kann ein Marken-Hersteller wie Level One viel besser.

Die Nähte für die Kielstab liegen 2cm auseinander. Dazu ist eine grüne Markierung im Foto zu sehen. Die Nähte sind rot markiert. Das Bild ist ziemlich eindeutig. Carsten hat das völlig korrekt umgesetzt.

Suchst du das hier? http://www.kareloh.com/wordpre…4/KF106_PIMP_YOUR_GEM.pdf