Beiträge von HeinzKetchup

Floe - 2 Fächer (+Chikara)
suffocater - 2 Fächer (+2 Chikara)
Mischa - 1 Fächer (+Chikara)
HeinzKetchup - 2 Fächer (+2 Chikara)
shorty - 1 Fächer
Andre Eibel - 1 Fächer
Bimi - 1 Fächer (+Chikara)
Skully - 1 Fächer (+Chikara)
Schnurps - 1 Fächer
Kite - 1 Fächer
Tiggr - 2 Fächer (+Chikara)
Dominiknz - 1 Fächer (+Chikara)
Mr.X - 1 Fächer
Radian - 1 Fächer (+Chikara)
Dina - 1 Fächer (+Chikara)
BiGMiK- 1 Fächer
Jan Machacek - 1 Fächer (+Chikara)
PORTUGALER - 1 Fächer
GiMiCX - 1 Fächer
Lexat - 1 Fächer
Busterike- 1 Fächer
Charlibraun - 1 Fächer (+Chikara)
Isi - 0 Fächer (+Chicara)
stgeran - 1 Fächer (+Chikara)
Orpi - 1 Fächer
Tora - 1 Fächer (+Chicara)
Mark - 1 Fächer (+Chicara)
Organic - 1 Fächer (+Chicara)
Samisi - 1 Fächer (+Chicara)
lusa - 1 Fächer (+Chikara)
Nittapoke - 1 Fächer (+Chikara)
Flicki - 2 Fächer (+Chikara)
Datenland - 1 Fächer
alte Hütte - 1 Fächer (+Chikara)
Saarkite - 1 Fächer (+Chikara)
laelles - 1 Fächer (+Chikara)
Bea - Fächer (+Chikara)
Fishmopp - 1Fächer
KlausR - 1 Fächer (NUR Chikara)
calavera 1 Fächer

Ich versteh schon was du meinst, aber dann müßten sich die "Kanäle" meinem Verständnis nach an den Verticals spiegeln, und nicht über sie hinweg gehen. Die jeweils äußeren Ventilierungen laufen für mich quer zu den erfolgenden Strömungen. Weil ich glaube nicht, das der Wind von Oben aussen über den durch die Verticals gebildeten Kiel nach unten innen läuft. Den Bereich der Verticals seh ich persönlich als Trennung der Segelhälften in äußeren und inneren Bereich an. Setzt man die Verticals vors Segel, fällt diese Trennung raus, dafür verändert sich das Flugverhalten nicht ins positive

Das Prozesse immer so ablaufen, das sie den Zustand geringster Energie anstreben, ist mir durchaus bewußt

Zitat

Original von chewbaka

jepp! ein "kanal" ist ja komplett aus gaze.
der ist praktisch "ausser funktion" gesetzt.
die gaze läuft aber nicht quer/schräg zur strömungsrichtung.
ich will aber deine idee des "minimal-ventilierens" auch gar nicht
ablehnen. sie passt nur nicht in "meine denkensweise", was ventilierungen angeht.
also bitte meine kommentare nicht übel nehmen.

Alles anzeigen

Nö, nehm ich nicht übel, keine Angst.

Ich hab aber ein Problem damit, das die Gaze nicht quer bzw schräg zur Strömungsrichtung laufen soll, für mich tut sie es in diesem Fall schon.Sofern man bei nem Rev von EINER Strömungsrichtung sprechen kann. Durch die Verticals wird eine Segelhäfte ja in zwei "Bereiche" geteilt, und da verläuft die Ventilierung auf der einen Seite in einer anderen Orinetierung zur Vertikale als auf der anderen Seite. Und genau da wird meiner Meinung nach schon die Strömungsrichtung gekreuzt.

Das es funtz will ich nicht bestreiten, sonst wäre die Ventilierung anders platziert, aber die Erklärungsversuche, warum sie genau da sitzen muss, erschliessen sich mir nicht wirklich. Einziges Argument welches ich bis jetzt gelten lasse ist, das es so gut funktioniert, und sie deshalb genau da sitzt

Zitat

Original von chewbaka

das ist imho zu wenig ventilierung.
wenn schon gaze rein, dann auch so, dass ein deutlicher unterschied
zum standard entsteht. keine angst, die dinger fliegen auch
in "windlöchern" schon relativ früh.
selbst mein "supervented" macht schon bei windstärke 3 spass.
weiterhin finde ich viele "mini-ventilierungen" nicht wirklich gut.
das gibt überall strömungsabrisse, speziell wenn diese "quer zur strömungsrichtung"
liegen. barresi hat ja auch mit seiner panelaufteilung viel wert auf die kanalisierung
des windes entlang des segels gelegt. laufen nun gazepanele quer oder schräg zur
strömungsrichtung, werden die segel auch etwas mehr wind brauchen.
ich will sehen, dass ich auch noch die zweite variante des "midvent" von barresi
bekomme. da ist dann das innere panel ventiliert.

Alles anzeigen

Die Ventilierung zielt da auch auf einen anderen Effekt, aber ist ja auch wurscht.

Das was du ansprichst, die Unterbrechung der Strömung, findet doch bei dem Midvented meiner Meinung nach auch statt. Da wird die Kanalisierung der Strömung unterbrochen.

Da der Minimal-Vented der meine ist, sag ich mal direkt, das ich trotzdem noch eine Mid-Vented-Version davon bauen werde. Die Minimal-Vented-Variante ist eher was für den schwächeren und auch ruhig etwas böigeren Binnenland-Wind, aber sobald die Böen in die 4 Bft reinkommen, wird er etwas unentspannter, zumindest mit den P400 in der LK, wie ich sie heute geflogen bin. Die Ventilierung fällt so gering aus, das die Druckabnahme dadurch eigentlich nur zu erahnen ist, aber das Flugverhalten wird meines Empfinden nach etwas ruhiger, wie erhofft. Nur dadurch eine Vergrößerung des Windbereiches nach oben zu erwarten, trifft nicht zu, und war auch nicht geplant.

Meine Mid-Vented-Version vom 1.2b wird an den gleichen Stellen ventiliert wie der Minimal, nur mit breiteren Gaze-Streifen.

Gut, dann reden wir über verschiedene Wiesen, ich bezog mich auf die an der Dorffer Strasse

Exakt @ Laelles :H:

Weihnachten ist halt die Zeit der Wunder

Aber im Endeffekt dürfen wir uns kaum über unsere Shops beschweren, hab am 30.09 bei einem Bogensportversand Pfeilschäfte bestellt, und bis heute nicht erhalten, Anrufe werden mit "kommen die Woche rein" abgetan, E-Mails erst gar nicht beantwortet, weil ( dafür haben wir keine Zeit, bei dem Zulauf, den der Bogensport bei uns hat...) :R: :R:

Kornelimünster ist definitiv nicht Buggy und Board-geeignet

- Thema gelöscht -

Nur um den Fall des Umkippen zu "behandeln", sehe ich das genau so, dafür würde ich den zusätzlichen Aufwand und das zusätzliche Gweicht nicht in Kauf nehmen.

Möchte ich aber mit den Sticks evtl. einige Tricks ausprobieren/üben, dann mögen sie gerechtfertig sein, siehe Beitrag vom Steffen/Aviator. Ich persönlich habe sie noch nicht angetestet.

Selbstbau, Verbinder, Stäbe, Splitnocken, Waageschnur, fertig

@ Lusa,

das ist schade, wäre mal interessant gewesen. Meine Bemerkung bezog sich nur auf den Vergleich zu den P400, die 2Wrap hatte ich noch nicht in der Hand

Dann mach auch den gleichen Versuch mit den P400-P2X, mal sehen ob mein Gefühl mich da trübt

@ Chewy, darum setze ich sie in der LK auch nicht ein

Ich hab die P2X als Verticals im Einsatz, und bin damit bis jetzt definitiv zufrieden, als LK hab ich sie noch nicht eingesetzt, empfinde sie persönlich aber auch immer noch weicher als die P400, und halte sie daher für die LK als nicht ganz so geeignet.

Es geht nicht darum, welche Meinung man vertritt, sondern um das Wie.

Vento von HQ in einem etwas anderem Design als in der DraDaBa

Ein Photo würde helfen, aber ich tippe mal auf den Vento von HQ

https://www.drachenforum.net/kitebase/detail.php?id=75

Floe - 2 Fächer (+Chikara)
suffocater - 2 Fächer (+2 Chikara)
Mischa - 1 Fächer (+Chikara)
HeinzKetchup - 2 Fächer (+Chikara)
shorty - 1 Fächer
Andre Eibel - 1 Fächer
Bimi - 1 Fächer
Skully - 1 Fächer (+Chikara)
Schnurps - 1 Fächer
Kite - 1 Fächer
Tiggr - 2 Fächer (+Chikara und was es sonst noch gibt)
Dominiknz - 1 Fächer (+Chikara)
Mr.X - 1 Fächer
Radian - 1 Fächer (+Chikara)

Bei dem Preis leg ich auch nach :H:

Klasse Aktion, Flo :H: :H: