Tempelhofer Feld - Diskussion ueber die Zukunft

:H:

Zitat von GiMiCX

Los, wir zeigen Flagge - überall!

http://www.rbb-online.de/abend…ontra_Volksentscheid.html

Abstimmen und teilen!

:H: Done.

... am Ende der Abendschau wurde bereits verkündet, dass laut einer Telefonumfrage 38% für Stillstand und 62% für Veränderung sind.

MfG Steffen

per google konnte ich nichts finden:
wie stellt man sich denn die finanzierung des flughafens vor, wenn er ein "freies feld" bleibt?
die kosten sind ja beträchtlich.
gegenvorschläge zur bebauung haben wohl nur eine chance, wenn auch ein finanzierungsmodell dafür vorliegt.

Naja, so hoch sind die kosten auch nicht, die sind bekannt, belaufen sich auf ca 400k im jahr.
Ich persoehnlich wuerde einfach eintritt pro tag nahmen, 50cent oder so und gut ist, so das sich das gelaende selber traegt. dazu nehmen die noch auch noch von den toten fuer veranstalltungen.

Zitat von Andre_Eibel

Naja, so hoch sind die kosten auch nicht, die sind bekannt, belaufen sich auf ca 400k im jahr.
Ich persoehnlich wuerde einfach eintritt pro tag nahmen, 50cent oder so und gut ist, so das sich das gelaende selber traegt. dazu nehmen die noch auch noch von den toten fuer veranstalltungen.

da schwanken die zahlen mächtig. mit google kommt man auch schnell auf viele viele millionen.
400.000 erscheint mir wiederum viel zu wenig. der erhalt von etlichen kilometer zaun und die "security" dürften wohl schon so viel kosten.
dazu die kosten für müll, gartenbau und viel dinge, auf die man gar nicht kommt...

schwer zu schätzen, was realistisch ist. ist ja doch irgedwie grösser als der heimische vorgarten.

Zitat

dazu nehmen die noch auch noch von den toten fuer veranstalltungen.

der veranstalter der "pyromusikale" hat mangels besuchern pleite gemacht. = nix kohle für wowi.
- Editiert von chewbaka am 28.01.2014, 23:51 -

1,- € Eintritt am Tag löst dieses Problem...

Das sollte uns doch Allen der Erhalt des Feldes Wert sein.

Gruß Stefan

Zitat von GiMiCX

Hallo Roger,

Wenn im Sommer die größten Flächen für die Bodenbrüter reserviert sind, die Ränder bebaut sind und die Leute dann alle auf die inneren Flächen strömen... ach was red ich ich antworte mal mit einem Video.

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Vieles davon ist vielleicht überspitzt dargestellt, vielleicht aber auch nicht!
Der Park und die Staatsbibliothek stehen in den Sternen (so weit ich weiß) und ob bezahlbarer Mietraum entsteht...ich weiß es nicht

Die Finanzierung ist jedenfalls nicht das Problem.
Ich wäre vermutlich einer der ersten die sich die Jahreskarte kaufen würden!

Alles anzeigen

nicht, dass ein falsches bild entsteht!
ich bin auch GEGEN die bebauung.
habe auch bereits überall dagegen gestimmt, wo es möglich ist.
nur: es ist nicht meine art, einfach nur gegen etwas zu sein, weils
mir nicht passt. ich forsche dann gerne nach hintergründen und
möglichen auswegen.
und da sehe ich im moment keinen. finanziell war es ein fehler,
THF zu schliessen. das wusste man bereits kurz nach der schliessung.
nun redet jeder seine variante als "problemlos finanzierbar" oder
"unbedingt wegen wohnraum benötigt" nur noch schön.
beides ist sicher blödsinn. berlin hat keine mauer mehr, also kann wohnraum an den rand der stadt verlagert werden.
tempelhof über 50 cent eintritt zu finanzieren geht auch bei weitem nicht
auf. die lobby der nutzer der freifläche des flughafens ist nicht gross
genug, um von staatsseite gesponsort zu werden.
der denkmalschutz besteht meines wissens nur auf das flughafengebäude,
nicht für die freifläche.
ich will ja nicht unken, aber ich sehe langfristig nicht nur eine bebauung
des randes, sonder eine vollflächige bebauung des gesamten areals.

Zitat

1,- € Eintritt am Tag löst dieses Problem...

1 euro minus mehrwertsteuer sind schon nur noch: 84 cent
kosten für die einnahme mittels automaten, dazu überwachung/kontrolle,
buchhalterischer aufwand, diverse versicherungen.....

ergibt vermutlich ein minus von 1.- euro pro person?!

wenn man den monitorings glauben darf, sind es
im jahresschnitt 4500 pro tag.

alle kostenschätzungen sind halt nur schätzungen.
ich glaube da am ehesten der bürgeriniative,
die von 1,8 mio. ausgeht.
- Editiert von chewbaka am 29.01.2014, 18:01 -

Bitte vergesst nicht, dass bei Ihr vielleicht einen 1 EUR Eintritt bezahlen würden, vielleicht auch deutlich mehr, aber wer würde das sonst noch machen? Die Besucherzahlen würden drastisch zurück gehen! Der Verwaltungsaufwand wären höher als die Einnahmen.
Die aktuell laufenden Kosten muss das Land schon selber tragen. Wenn man mal die Kosten für die Erschließung des Geländes die für eine Bebauung notwendig sind z.B. Straßen, Kanalisation etc., dann kann man das Feld davon schon eine Weile unterhalten. Mal ganz abgesehen von dem Geld für den geplanten Protzklotz Landesbibliothek.
Meiner Meinung nach muss die Initiative ganz doll aufpassen jetzt nicht als 100% Verweigerer dargestellt zu werden. Darauf wird die Kampagne des Senats ausgelegt werden. Die wird jetzt mit geballter Macht vorbereitet!

Moin @ all,

Der Postillon hat gestern die Lösung aller finanziellen Probleme Berlins veröffentlicht.

http://www.der-postillon.com/2…den-berlin-fuhrt.html?m=1

Dieses System an all den neuen, am Tempelhofer Damm errichteten, Ampeln und gut ist. 8-)

PS: Wenn ich mal Zeit habe, schreibe ich auch nochmal meine anderen Gedanken zu dem Thema herunter..

Gruß
BBoy