Beiträge von Cape

Hi Paul,

also das finde ich jetzt etwas starken Tobak:

Zitat

Geht dich das etwas an? Was verdienst du? Wie hoch ist deine Miete? Sag mir doch mal deinen Schulabschluss und dessen Notendurchschnitt!
Im Ernst: Diese Frage ist mir zu indiskret.

Soo schrecklich indiskret finde ich die Frage jetzt nicht, dennoch danke für Deine klare und sachliche Erwiderung.
Ich werde mal die Suchfunktion bemühen, die Sache ventilieren und dann sehen wir vielleicht mal weiter.

@ Paul

Zitat

Befreundete oder dem Hersteller nahestehende Personen schreiben, wie toll der ein oder andere Kite ist.

Und wie ist das bei den Drachenzeitschriften? Wie unabhängig und objektiv sind dortige Testberichte einzuschätzen?
Dort werden Produkte getestet und beurteilt. Die Hersteller dieser Produkte und die Shops in denen diese Produkte
erhältlich sind, sind gleichzeitig die Anzeigenkunden ebendieser Fachzeitschriften. Das finde ich grundsätzlich problematisch
und das gilt für Fachzeitschriften jeglicher Art.

Wie soll ich denn als Leser wissen welchem Hersteller Du eventuell nahestehst und welchem nicht? Du hast doch
auch Deine Vorlieben wie jeder andere hier auch.

Was bezahlst Du für Testdrachen? Bekommst Du die quasi geschenkt? Auf jeden Fall bietest Du die ab und zu einige Zeit
später hier im Verkaufsboard an.

Ich frage mich seit geraumer Zeit wie es eigentlich zu einem Testbericht in einer Drachenzeitschrift kommt und wie
entschieden wird warum der Drachen dieser Firma getestet wird und der Drachen jener Firma nicht.
Es erscheinen schließlich wesentlich mehr Teile auf dem Markt als es Testberichte in den Zeitschriften gibt, ergo muss
eine Auswahl getroffen werden.

Mir ist oft aufgefallen das Drachen bestimmter Hersteller in der K&F überdurchschnittlich oft getestet werden, während
man andere gerade zu ignoriert. In kenne Z.B. kaum eine K&F-Ausgabe in der nicht mindestens ein HQ-Invento Produkt
auftaucht um einmal auch mal Namen zu nennen.

Das Ganze wirkt vielleicht wie ein Angriff auf Dich, ist jetzt aber nicht so harsch gemeint. Wir sind uns mal auf der Wiese
vor dem Reichstag begegnet und ich habe Dich als absolut netten und angenehmen Menschen in Erinnerung dessen Drachen
ich auch mal ausprobieren durfte.

Ich bin grundsätzlich dafür, dass gesponsorte Leute in ihrer Signatur darüber Stellung beziehen sollten, aber dazu kann man
die Leute schwerlich zwingen. Das Problem ist das Du mit Deinem obigen Text indirekt jeden unter Generalverdacht stellst der
sich wiederholt und anhaltend positiv über einen Drachen oder Hersteller äußert.

Dabei muss ich auch an mich selbst denken. Vor ein paar Monaten habe ich einen begeisterten Bericht über den Cosmic XS
geschrieben und auch immer wieder mal was über die anderen Cosmics, weil das halt das Teil ist was ich gegenwärtig am
häufigsten fliege. Denkt jetzt der eine oder andere das ich heimlich von Kitehouse gesponsort werde weil ich soviel
positives darüber schreibe? Also ich werde weder von Kitehouse noch von irgendeinem anderen Drachenhersteller gesponsort
und ich habe meine Cosmics zum selben vollen Preis bezahlt wie jeder andere normal sterbliche Kunde auch.

Du willst sicherlich nicht unter Verdacht gestellt werden manchen Herstellern näher zu stehen als anderen.
Dann solltest Du auch keine Verdachtsmomente in Richtung Forumsteilnehmer streuen die ihrer Begeisterung mal freien Lauf
lassen ohne dabei an irgend eine Art von Marketing zu denken.

Es gibt keine 100% Sicherheit, nirgendwo, und einem Testbericht in einer (Drachen-)Zeitschrift sollte man mit der selben
gesunden Skepsis begegnen wie Meinungsäußerungen in diesem Forum.

Ich fliege den LWH an 38 daN Profiline und bin absolut zufrieden damit. Die stärkeren Schnüre sind angenehmer in der Handhabung,
jedoch kommt irgendwann das Gewicht ins Spiel. Über die Belastung würde ich mir keine allzugroßen Sorgen machen.
Horvath hat mir geschrieben das die Bruchlast einer empfohlenen Schnur zu keinem Zeitpunkt auch nur annähernd erreicht wird.
In der Höhe legt sich der Drachen regelrecht auf den Wind und erzeugt nur wenig Druck. Kein Problem auch für eine dünnere Schnur.
Lediglich wenn man ihn bei starker Thermik wieder einholt sollte man es nicht auf Geschwindigkeitsrekorde anlegen.
200m sind schon ein Menge und reichen mir vollkommen aus. Du darfst nicht vergessen das Du den Drachen auch irgendwann wieder
runterholen willst. Wenn die 200m auf einer kleinen Spule drauf sind -mehr Platz brauchen die nicht-, dann bist Du mindestens 20 Minuten
am drehen bis Du den Drachen ohne weitere Hilfsmittel wieder unten hast.

Meinen Std. habe ich in der ersten Hälfte 1998 gekauft. Hat 379;- DM gekostet, mit Skyshark 3P und 5P als Kielstab. Meiner ganz persönlichen
Meinung war das der beste Stabmix für den Std. überhaupt.

Skyshark wurde aber relativ früh durch Dynamic ersetzt. Ich glaube mich zu erinneren dass ich noch später im selben Jahr einen Std. mit Dynamic
in einem Drachenshop gesehen habe.

Für den Vented (auch Skyshark) habe ich damals 349,- DM ausgegeben. Der teuerste war der UL.( bereits mit Dynamic), der kam bei mir so um
die 410,- DM.

Zitat

Evtl war es ja das, was du suchtest

Nee ist es nicht.

Tricky Flickery habe ich noch auf VHS-Kassette 8-)

Was ich meine war das Promo Video zum Psycho. Flexifoil lieferte zu jedem Stranger, Stranger L7 und Psycho eine VHS-Kassette mit
Video zum jeweiligen Drachen.

Das Stranger Video gibt es schon lange auf Youtube. Das Psycho Video habe ich da bis heute noch nicht gefunden

Zitat

hmm - sorry, kann ich nicht mehr sagen, von wem ich den gekauft habe. Willst du ihn wieder haben?

Hmmm, PM mit Preisvorstellung und ich werd mal drüber schlafen

StegMich

Zitat

ich habe einen, fliege ihn aber fast nie - somit kann ich nicht mit Erfahrungen glänzen. Der Level 7 stammt noch aus der Zeit, als ich
noch Drachen gesammelt habe.

Hey das ist ja mein Ex :O Dann warst Du das dem ich den vor x Jahren verkauft habe

Tja, ich hab den strangen auch nur ein paar mal geflogen bin aber kaum damit klargekommen, weil zum einen meine Skills wohl damals noch nicht
so weit waren und ich auch genug mit anderen damals neuen Drachen, wie Trick Tail usw., beschäftigt war.
Würde mich auch mal wieder interessieren einen in die Hände zu bekommen. Hat nach wie vor was das Teil, war aber einfach zu strange für
diese Welt. War schon eine interessante Zeit damals, Andy Preston und Flexifoil. Psycho, Matrix, SL7,...hach ja 8-)

Bekommt Ihr diesen 3D Gleitflug mit dem Teil hin?

Zitat

Kann ich beispielsweise eine 160kp mit einer 200kp koppeln, um z.B. 80m Leinenlänge zu erreichen? Wenn das gehen sollte,
welche soll dann "oben" (am Drachen) sein? Die stärkere oder die schwächere?

Die schwächere würde ich oben am Drachen anbringen. Ist vorteilhafter, da die schwächere ja wohl auch die dünnere ist.
Die Schnur am Drachen legt die längere Wegstrecke zurück und hat dann weniger Luftwiderstand, wenn sie weniger Durchmesser hat.

Zitat

Wie sollen die Leinen denn verbunden werden? ...mit 2 Tampen?

Knoten an der Mantelschlaufe des einen Satzes machen und dann mit den Schlaufen des anderen Satzes rüberbuchten. Geht einwandfrei.
So habe ich schon 3 Schnursätze verbunden und meinen Thors Hammer an über 160m geflogen. Top :H:

Man sollte darauf achten das der Kreuzungs-Punkt bei verdrehten Schnüren weit genug vom Verbindungspunkt weg ist. Sonst kann es
passieren das man die verdrehte Schnur nicht so leicht wieder freibekommt wenn sich die Verdrehung an den gekoppelten Mantelschnüren
verhakt. Ist nicht gefährlich aber es nervt.

Zitat

Leichtwinddrachen sind in der Regel schwieriger zu tricksen (weniger Schwungmasse und weichere Stäbe - wollen also geführt werden und benötigen oft ein sauberes Setup für den Trick)

Ist grundsätzlich richtig, jedoch spielen bei einem so relativ kleinen Drachen wie dem JJF solche Einfüsse jetzt keine soo
gewaltige Rolle. Der SUL. ist kein 0-2 Bft. Hauchwindteil sondern der "eigentliche UL." unter den Jacks, finde ich,
den man problemlos bis 15 Km/h fliegen kann. Ich besaß auch mal ein Set vom Jack und der SUL. war mein absoluter Favorit,
und ich war nicht der Einzige der das so empfand. Ich bin auch besser mit dem klar gekommen als mit dem Std.,
absolute Backspinsau, wickelt wie die Wutz usw.
Alle JJF haben das gleiche 6g Gewicht unten am Kiel. Bei dem geringeren Gesamtgewicht des SUL. wirkt dieses hier halt auch am
effektivsten. Ist mit Sicherheit ein Faktor bei der ganzen Sache.

Der JJF SUL. eignet sich imho hervorragend zum erlernen von Tricks, jedenfalls auf keinen Fall schlechter als ein Std.,
lediglich auf die 2PT Leitkanten sollte man etwas acht geben.

Ein Excalibur wäre eine prima Ergänzung. Wenn Du aber schon einen Std. hast könntest Du diesen relativ leicht zum Excalibur
umbauen. Wenn ich mich nicht täusche ist der Ex lediglich ein Std. mit Lks und Kiel aus 5PT/P200:

Zitat

Leitkante Oben: PT5 101,6 cm
Leitkante Rest: P200 36cm
Kiel: PT5 dickes Ende unten
Obere Querspreize: 6mm 50,5 cm

- Editiert von Cape am 17.07.2009, 17:46 -

Hmm, Du suchst einen Drachen für den fast-nix-Wind zum chillen bei dem man mal den einen oder anderen Trick einstreut, wenn ich das
richtig verstanden habe. Dann muss er aber schon eine gewisse Mindestgröße haben. Sweety oder Itrix sind für den Zweck deutlich zu
klein finde ich.

Ich hatte einige Zeit lang einen Amazing als extrem-SUL. An 35m Schnüren konnte ich damit entspannt fliegen während die Luftbewegung
so schwach war, dass man kaum noch spürte aus welcher Richtung der Wind genau kam. Ab 7-8 km/h baute der einen so harten Zug auf,
dass ich Angst um meine Schnüre bekam.

Wäre für Dich imho eine gute Wahl, ist aber nicht billig.

Eine weitere Möglichkeit wäre vielleicht der hier:

http://kitec.net/ksf/kites/spiritula.htm

Unter 100€ wirst Du etwas in der Richtung aber schwerlich bekommen.

Zitat

Achja und welche stäbe eignen sich da gut?

6mm gezogenes CFK, möglichst nicht zu weich. Ich habe einen Psycho-Eigenbau mit Skyshark 5PT (in der unteren Querspreize) und 6mm
Exel Extreme (Rest) und bin sehr zufrieden damit. Ein steiferer gewickelter Stab in der QS bekommt dem Dachen wirklich sehr gut.

Exel Extreme gibt es leider nicht mehr. Exel Cruise wäre preiswert, ist aber recht weich. Avia 230 oder Structil 6mm wäre imo besser.

Wenn Du dem Psycho eine gewickelte untere QS verpassen möchtest würde ich von Skyshark 5PT, P200 oder Black Diamond Nitro (besonders
steif) empfehlen. Ist natürlich alles etwas teurer.

Meine erste Wahl wären Nitros in der unteren QS und Structil 6mm für den Rest.

Ich empfehle Dir die Leitkanten nicht zu muffen sondern in einem Stück zu verbauen. Gezogene Stäbe brechen ganz gerne an der Muffe.
Ich habe nur schlechte Erfahrungen mit gemufften, gezogenen LKs gemacht. Außerdem braucht ein Drachen der so klein ist wie der Psycho
imho nicht zwingend eine teilbare Leitkante.
- Editiert von Cape am 07.07.2009, 18:03 -

Zitat

...Ghost = Sin SUL.../...Cosmic UL = Sin UL oder Comp.
Der Sin ist anfängertauglicher, da er die Flik Flaks bzw. den Pankake to Fade (die bei der einleitung vieler Tricks erforderlich ist) wesentlich einfacher macht und zudem weniger geführt werden muß !

Yep, so in etwa hätte ich das jetzt auch beantwortet :H:

Zitat

hi,irgendwie is das thema hier eingeschlafen,oder haben etwa alle keine zeit zum schreiben

So What? Der Genießer (CTC-Besitzer) schweigt und genießt (fliegt seine Cosmics) 8-)

Zitat

*prust*, selten so gelacht

Dann gib uns doch mal ein paar Beispiele Deiner reichhaltigen Erfahrungen damit wir alle mitlachen können

Die LO-Drachen mit denen ich zu tun hatte, und da sind im Laufe der Jahre einige zusammen gekommen, waren stets einwandfrei
verarbeitet. Lediglich an meinem C21 gab es ein paar nicht ganz sauber genähte Stellen. Das war zu der Zeit als auf die Segelfertigung
in Polen umgestellt wurde. Von den neuen Drachen habe ich bisher 2 Excalibur und einen Easy Reloaded in der Hand gehabt und die waren
alle tiptop :H:

Die Verarbeitungsqualität von LO gehört imho nach wie vor zum besten was es gibt.

Ich hatte mal in diesem Leinenthread die Gewichte einiger Schnursätze verglichen:

Zitat

40m Protec, 50 daN: 26g / 43m LPG, 40 daN: 18g (auf40m Länge runtergerechnet: 16,7g)

40m Protec, 70 daN: 34g / 43m LPG, 68 daN: 31g (40m: 28,8g)

Außerdem: Protec und Profiline:

40m Protec, 25 daN: 13g / 43m Profiline, 20daN: 13g (40m: 12g)

Alles anzeigen

Ich weiss nicht ob das weiterhilft. Ist auch eher ein Vergleich zwischen Protec und LPG. Auf jeden Fall ist die Protec im Vergleich zur LPG
recht schwer, was man auch beim fliegen merkt. Wenn Du noch weniger Gewicht willst geht es nur über geringere Bruchlast.
Die 23er LPG habe ich nirgends bekommen, die 20er Profiline finde ich einwandfrei. Im großen ganzen nehmen sich Shanti, LPG und Profiline
nicht allzuviel was Gewicht und Durchmesser angeht denke ich mal.
Die 40er LPG ist wirklich top. Sehr direkt und reicht weit in den Leichtwindbereich runter. Was besseres bzw. leichteres oder dünneres wirst
Du wohl kaum finden.
Es gäbe da noch die 34daN BlueLine, allerdings kenne ich die Schnur nicht persönlich

Zitat

is ja gut, wenns ums Berichtigen geht seit ihr immer alle ganz schnell wa?!

aber ratzfatz :-O

Zitat

oben waren eh mehr und ich flieg eh am besten

wenn Du nur nicht immer so rupfen würdest :L

Zitat

39kmh Spitze

etwa Ende 5 Anfang 6 Bft.

Hammer :H: :H: :H:

Du warst da oben? Wie ist es da so? Schöne Aussicht? Mehr davon!
- Editiert von Cape am 30.05.2009, 17:58 -

Die TNT Besitzer werden Dir bestimmt genauer Auskunft geben, aber da ich noch Online bin und Deine Frage gerade mitbekommen habe will ich mal
kurz vormucken. Ich konnte Grischa's Std. vor ein paar Monaten ausprobieren und mochte ihn sehr. Der TNT ist etwas kleiner als der CTC, hat
kürzere Lenkwege (empfand ich so) und weniger Druck. Tricks lassen sich leicht auslösen und die Präzision ist ausgezeichnet. Er liegt nicht
so brutal im Turtle wie der Cosmic und kommt aus der Position auch leichter raus, aber Rückentricks wie Powerlayzies usw. brauchen mehr
Feingefühl. Taz geht super :H: Das Handling ist irgendwie leichter und spielerischer als beim Cosmic. Der TNT ist wirklich 'sweet' ein Drachen den
man unmöglich nicht mögen kann, nur mit der Optik komm ich nicht klar. Meine Cosmics hätte ich 8-) nicht dafür abgegeben, aber dennoch:
Hervorragendes Gerät :H: