Beiträge von norki

Hat hier keiner mit Monofilm experimentiert ?
Gar keiner??
Schade , denn da ist euch was entgangen!

Wer erinnert sich an den Hawk aus Monofilm. Meines Wissens muss es ende der 80er anfang der der 90er gewesen sein als Elliot den gebaut hat(und ich auch) , war aber ,soweit ich weiß, nur kurz im Programm,oder aber garnicht.
Ist alles ja schon soo lange her.
Was ich aber weiß , das die Version in Monofilm bei fast nix flog aber Druck ohne Ende auf gebaut hat.

Hatte jemand das Teilchen und könnte darüber berichten??

Ein seehr feines Teilchen, viel Spaß damit.

Vernünftig in dem Sinne das ich eingesehen habe das ich mit denen nicht so viel Spaß hab .
Da ich mir auch nie die Zeit genommen habe mich mit den Trick Kites so richtig auseinanderzu setzen, denke ich mal das mir das Power kiten mehr zusagt.

Bin mal auf den ersten Ausritt mit dem C-Quad gespannt, soll ja schon bei nix Druck aufbauen,ich lass mich überraschen!!

Hier mal ein Bild zum kleinen .

Ich wollte den "alten Sack" haben und konnte nicht nein sagen, gebraucht isser auch nich sondern nen Neuer "Alter".

Peter Lynn C-Quad in 8,5

PS: Bin schon mal gespannt wie ich das Monster wieder in die Tüte krieg, dazu gibts ja nen Video , aber da isset auch nur ein 4,2er.

Bei dem irre geringen Wind unter 10km/h sind die 19er und 21er Schirme draussen.

Oder ne 8,5er C-Quad.

Die rechnung wäre also aufgegangen bei unserem test.
0,7 x 9qm sind nach adam riese 6,3 qm, fehlen also nur 0,2 qm.
Ich denke die Formel gilt immer noch.
Die Z1 hat 6,5, also annähernd die gleiche Fläche wie die 9er Slope.
Nur hatte die 9er Slope nicht den Hauch einer Chance in Vergleich auf Zugstärke ,sprich Power.

Hatte am Sonntag die 10er Cent II an den Leinen bei knapp 4 km/h.
Bei 10 km/h wie heute hab ich se nich hoch gezogen, bin nicht lebensmüde.

Zitat von Drachengonzo

Depowerkite x 0,7 = Handlekite.
Die Formel gilt immer noch.
Ausserdem lässt sich ein Handlekite direkter, aktiver fliegen.
Daher lässt sich mit einem Handlekite ohne Wind ein 360iger fliegen, mit einem Depowerkite ist das schon schwieriger.
Depowerkite hat andere Vorteile.
Bei den Depowerkites hat der Slope (12,5) ein sehr gutes low end.
Wenn du das absolute Low end ausreizen willst, brauchst Du einen Hochleister ab 10 qm.

Alles anzeigen

War heute mit meinem Sohnemann,Nutzer einer 9er Slope und ich mit meiner Z1 in 6,5 auf der Wiese.
Wind waren am Anfang knappe 5-8 km/h zum Schluss auffrischend auf ca. 11-13km/h.
Muss sagen das ich vom Lowend der Slope schwer enttäuscht.
Mehr fläche wie die Z1, 2,5qm, aber die Z1 baute wesentlich mehr Druck auf.
Von dem hier so häufig beschriebenen tollen Lowendeigenschaften der Slope absolut nix zu merken.
Über 10km/h wurde es besser mit der Slope aber da ging die Z1 auch noch mit wesentlich Power zur Sache.

Ich hatte eigentlich vor mir ne 12,5 er Slope zuzulegen,aufgrund des tollen "Lowends", aber da kommen mir langsam Zweifel.

Ab welchem Wind , in Bft ,kann man mit 80 kg Körpergewicht mit der Twister in 4,1 qm springen , ab oberen drei, anfang vier Bft ,oder?
- Editiert von norki am 04.03.2015, 20:40 -

Wow wow wow, hätt ich nich gedacht das ein Depower leichter iss als ein"normaler " 4 Leiner.
Gewichte werden auch stimmen, meine Z1 6,5 bringt ebenso viel auffe Waage.

Zitat von Drachengonzo

Der Zebra Slope 12,5 qm wiegt (kite only) 1700 g.
Die anderen Werte habe ich (noch) nicht.

Selbst gewogen??
Auffe Küchenwaage mit gramm Einteilung oder auffe Personenwaage ????

Warum ich frage??

Ich gehe mal davon aus das die Z1 und die Slope aus dem identischen Material , Segeltuch, sind
und da meine 8er Z1 schon 1384 gramm auf die Küchenwaage gebracht hat, möchte ich die 1700 gramm bei der 12,5 Slope doch mal stark anzweifeln.
Allein die 9 qm Spinnaker von 8 auf 12,5 qm, Kite ober und Unterseite iss klar, haben schon,40gr. Tuch, 360gramm.
Slope denk ich mal so gewogen das nur noch die Flugleinen dran müssen ,oder?

Die Bremsleinen sind defekt gewesen.
Hab die gegen Waageleinen von einem Gleitschirm getauscht. Auf der einen Seite die Schlaufe (vernäht) belassen und die andere Seite geknotet.
Maße von der intakten Seite genommen und alles wieder so wie vorher.

Hallo, ich hab bei meinem 10er Cent II gesehen das 2 Bremsleinenstücke durch gescheuert sind und die Schnurseele zu sehen ist.
Kann ich die beiden defekten Stücke der Bremsleinen durch Dyneemaleinen ersetzen und diese spleissen?
Die korrekten maße der Teilstücke kann ich auf der jeweils anderen Seite des Kites nehmen , da eine Leine links und eine rechts defekt ist.

Stimmt war auch mein Einstiegssatz .

Es regnet am Niederrhein und da hab ich mal meinen beiden Dicken ausgelegt und bissken was rum gemessen.

Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

Ich will keine Lanze brechen für die Z1 , wollte nur mal den "nackten" Vergleich der Maße einstellen, ohne Wertung!!

Was hatte ich geschrieben, ! REINER VERGLEICH MAßE OHNE WERTUNG!

Mir ist schon bewusst das eine Cent besser geht und wesentlich mehr Leistung in allen Situationen hat wie ne Z1.

Hab hier noch ne Liste aus einem anderen Forum gefunden.

A - area is in square meters [qm]
pA - pojected area [qm]
pA/A - efficiency of area use
m - mass is in [kg]
m/pA - mass per projected qm
UR - User Rating of lightwind performance from 0..100%
+----------------------------+------+-------+------+------+-------+----+
| Kite | A | pA | pA/A | mass | m/pA | UR |
+----------------------------+------+-------+------+------+-------+----+
| Nasawing NPW9b (selfmade10)| 7.0 | 5.6 | 0.8* | 0.450| 0.080 | |
+----------------------------+------+-------+------+------+-------+----+
| Nasawing NPW9b (selfmade09)| 6.0 | 4.8 | 0.8* | 0.395| 0.082 | |
+----------------------------+------+-------+------+------+-------+----+
| Nasawing NPW9b kitemaker4 | 6.0 | 5.6 | 0.8* | 0.410| 0.085 | |
+----------------------------+------+-------+------+------+-------+----+
| Nasawing NPW9b HQ Powerk. | 15.0 | 5.6 | 0.8* | 1.077| 0.089 | |
+----------------------------+------+-------+------+------+-------+----+
| Ozone ULTRALITE Paragl. 09 | 23.0 | 20.16 | 0.88 | 2.85 | 0.141 | |
+----------------------------+------+-------+------+------+-------+----+
| Wingine Cooper Ultra Light | 10.2 | 8.67*| 0.85 | 1.56 | 0.18 | |
+----------------------------+------+-------+------+------+-------+----+
| Peter Lynn Vapor 2009 | 13.4 | 11.63 | 0.87 | 2.109| 0.181 | |
+----------------------------+------+-------+------+------+-------+----+
| Peter Lynn Vapor 2009 | 9.4 | 8.16 | 0.87 | 1.565| 0.192 | |
+----------------------------+------+-------+------+------+-------+----+
| Peter Lynn Twister I | 7.7 | 6.7 | 0.87 | 1.30 | 0.194 | |
+----------------------------+------+-------+------+------+-------+----+
| PeterLynn C-Quad | 8.5 | 7.2* | 0.85 | 1.40 | 0.194 | |
+----------------------------+------+-------+------+------+-------+----+
| JOJO 28+ | 2.0 | 1.7 | 0.85 | 0.35 | 0.194 | |
+----------------------------+------+-------+------+------+-------+----+
| Peter Lynn Vapor 2009 | 6.5 | 5.64 | 0.87 | 1.148| 0.204 | |
+----------------------------+------+-------+------+------+-------+----+
| Pansh Ace 2009 | 12.0 | 10.2* | 0.85*| 2.12 | 0.208 | |
+----------------------------+------+-------+------+------+-------+----+
| Ozone Yakuza 2008 | 10.0 | 8.5 | 0.85*| 1.778| 0.209 | |
+----------------------------+------+-------+------+------+-------+----+
| Flysurfer Speed III deluxe | 15.0 | 12.8 | 0.85 | 2.70 | 0.21 | |
+----------------------------+------+-------+------+------+-------+----+
| Ozone Yakuza GT | 10.0 | 8.5* | 0.85*| 1.815| 0.214 | 90|
+----------------------------+------+-------+------+------+-------+----+
| U-Turn Butan | 6.5 | 5.84 | 0.90 | 1.255| 0.215 | |
+----------------------------+------+-------+------+------+-------+----+
| Flysurfer Outlaw | 12.0 | 10.3 | 0.86 | 2.30 | 0.22 | |
+----------------------------+------+-------+------+------+-------+----+
| U-Turn Butane 2006 | 11.0 | 9.35 | 0.85*| 2.100| 0.225 | |

Muss nach einer Mail von Libre die genannten Abgaben korrigieren.
Laut deren Aussagen hat die 2,5er Z1 eine Projezierte Fläache von 2,25, die 6,5er Z1 eine projezierte Fläche von 5,85 und die 8er Z1 eine projezierte Fläche von 7,2 qm.

Dem entsprechend hat die 2,5er eine m/pa von 0,196 kg.
Die 6,5er eine m/pa von 0,188 kg .
Die 8er eine m/pa von 0,191 kg.

- Editiert von norki am 24.02.2015, 14:17 -

Kleine Korrektur des Flächengewichtes pro qm.
Laut Aussage von Libre hat die 6,5er eine projezierte Fläche von 5,85 qm.
Entspricht dann einem Gewicht pro qm von 188gramm.

Die 8er hat laut Aussage Libre 7,2 qm projeziert.
Entspricht pro qm 191 gramm.

Einen hab ich noch.

Spw. Z1 6,5 5,30 meter
Höhe mittig 1,44 meter
AR 4,32
Gewicht 1100 gramm
Gewicht pro qm
projeziert 199 gramm
- Editiert von norki am 23.02.2015, 17:21 -