Beiträge von Moonraker

Sehr schön - viel Spaß damit! Der 1.7 strong macht erst ab 5 Bft so richtig Laune!

Meine beiden anderen Liquids sind vom Tuch her noch wie neu trotz recht intensiven Gebrauchs (beide mehrfach und lange bei 5-6 Bft geflogen).
Und es stimmt, das Marco ebenfalls sehr gern das Polyant in seinen Drachen verwendet und damit gute Erfahrungen hat. Auch seine Kites aus dem Material zeigen keine Ermüdungserscheinungen, jedenfalls nicht diejenigen in meiner Sammlung.

Wow, Andre - sehr beeindruckend. Da kann man ja nur hoffen, dass Du öfter mal nicht schlafen kannst.

Deine Vorstellung trügt Dich nicht, Tristan. Die beiden fliegen sehr unterschiedlich. Über die Geschwindigkeit können nur Messungen objektiv Auskunft geben.
Vom Fluggefühl geht der Spy 160 HN auf der Geraden noch explosiver zur Sache, während der Balor 160 deutlich schnellere Spins an den Tag legt. Der Balor ist auch zugstärker als der Spy. Und er lässt sich besser starten...
Ich fliege beide Drachen sehr gern, beide sind absolute Top-Kites.

Ich mache demnächst noch einmal Bilder in der Sonne - hoffentlich auch mit blauem Himmel als Hintergrund Ich brauche Wind!!!

Voller Freude kann ich meinen neuen 140 strong präsentieren:

@ Joachim (Ursus)

Danke für Deinen auführlichen und ausgewogenen Post!
Ich habe nur eine Anmerkung, und zwar, dass ich im ersten Post des Threads darauf hingewiesen hatte, dass das verwendete schwarze Mylar durchaus durch den Balor inspiriert war. Das wurde ja sogar mit Jens Frank besprochen.

Und zu den Nasenwinkeln: da wird man viele Übereinstimmungen finden im Speedkitbereich. Es wird viele Drachen vor dem Balor geben, die den gleichen Winkel aufweisen. Das halte ich als Argument für nicht so stark, ehrlich gesagt.

Wir wollten doch sachlich bleiben, bitte.
Du hast es ja völlig korrekt gesagt, dass die beiden in diesem Thread verglichenen Drachen deutlichst unterschiedlich sind. Der Stein des Anstoßes war ja aber eben dieser 160 HN Proto. Somit dürfte mittlerweile klar geworden sein, das an den Vorwürfen nichts dran war.
Ich persönlich finde es schade, dass oftmals Dinge, die man vom Hörensagen hat, als konkrete Gerüchte oder Wahrheiten weitergegeben werden.
Bei Äußerungen, die ins Rufschädigende gehen, sollten wir alle sehr vorsichtig sein.

Dieser Post bezieht sich auf den Auspruch von PAW davor, nicht auf den von Ursus. War eine Überlappung!
- Editiert von Moonraker am 14.01.2014, 11:28 -

Mich würde auch noch interessieren, was Ursus zu den Fotos von gestern sagt. Viel genauer werde ich das auf Fotos wohl nicht herausbringen können...

Ich gehe ja gern bei viel Wind auf die längeren Leinen, wegen der Entspannung :-O

Großartig, André! Danke für die große Mühe :H:

Wow, was zieht die ab auf der Geraden :O Und bei der Böe ist sie echt krass...

Zurück zum Spy 160:

Zitat

Bisher haben wir den Shape Vergleich nur an der Frontalansicht gemacht.
Was mich noch interessieren würde, wie das Profil aussieht,
d.h. platt auf dem Boden liegend, von vorn / hinten aufgenommen.

Moonraker: Daher die Bitte, ob Du solche Aufnahmen manchen würdest,
und die Standoff-Höhen und Positionen messen könntest.

Ich habe also die Messungen vorgenommen. Fotos findet Ihr dann weiter unten. Diese zeigen beide Drachen flach auf ebenem Untergrund und von oben von der Nase aus fotografiert. Auffällig ist das wesentlich flachere Profil des Spy 160 HN. Außerdem profilieren die Standoffs beim Balor 160 die Segellatten des "A" nach hinten oben, die Schleppkannte ist in dem Bereich also nach oben gebogen. Beim Spy 160 HN ist diese Profilierung der Segellatten nicht zu sehen. Sie laufen ungebogen in die Schleppkante aus. Fazit: auch in dieser Hinsicht sind die beiden Drachen meiner Ansicht nach sehr unterschiedlich.

Maße:

Abstand der Standoffs vom Kielstab
Balor 160 21 cm, Spy 24 cm

Standoffausformung
Balor 160: leicht nach vorn gebogen, Spy: stark nach vorn durchgebogen

Winkel der "A"-Segellatten zueinander
Balor 160: 50°, Spy 55°

Profiltiefe des Segels, gemessen über dem Standoff, Höhe = rechter Winkel von UQS
Balor 160: 11 cm, Spy 6 cm

Abstand Whisker vom LK-Ende
Balor 160: 29 cm, Spy 30,5 cm

Fotos

Dann musst Du aber strong bestaben...

Danke, Sven. Schöne Eindrücke von einem sehr sehr schnellen Kite.

Sehr schöne Fotos :H:

Ich vorher auch nicht :-O

Gestern hatte ich fast unverhofft noch Gelegenheit, den Ziatyl 210 zu fliegen. Zunächst war nämlich nur Wind für große S-Kites (siehe Videoboard). Zum Schluss frischte es aber noch auf gute 4 Bft auf. Ich stellte den Ziatyl auf den steilsten Knoten am MK. So war er dann schon eine ziemlich Startzicke, aber es funktionierte immer noch ganz gut mit dem Kippstart. Und der Kite machte herrlich Power und beschleunigte super auf den Geraden. Nach 20 Minuten waren meine Arme am Ende :-O

Und ich bin Dir sehr dankbar, dass er jetzt bei mir an die Leinen kommen kann

Praktisch, dass der Matador so stabil ist. Wenn eine Hälfte über Wasser Druck durch Wind erhält, muss man nicht gleich befürchten, dass es knackt. Allerdings muss man ihn auch nicht wirklich versenken - war ein blöder Pilotenfehler.