Klasse Job Niklas! ![]()
Wartet wenn er dem Papa zeigt was er sonst noch bauen kann! ![]()
Klasse Job Niklas! ![]()
Wartet wenn er dem Papa zeigt was er sonst noch bauen kann! ![]()
So, kurzes Update:
Material ist in der Näherei eingetroffen (war Lieferverzug bei den Herstellern). Im Moment werden die Änderungen zum normalen Segel besprochen (gibt da ein paar Feinheiten...).
Produktion der Segel sollte dann bald losgehen.
Auftragsbestätigung bekommt ihr wenn ich den ersten aus der Reihe geflogen bin und alles funktioniert und so läuft wie vorgesehen.
Werde Jens morgen mal anrufen... ![]()
Hier der sehr kurze Oritinaltext aus FB:
Zitat von AKABrett Morris (44mph) and Scott Davis (43mph) have been ticketed for Speeding. Officer Pritchett of the Enid Police Department clocked them on radar and lidar going too fast in a light wind zone.
Gemessen wurde wohl mit einer Radarpistole und einem Lasermessgerät.
Habe nur einen kurzen Bericht bei FB gesehen.
Demnach war kaum Wind. Es gab auch wohl nicht viele Teilnehmer. Das Ganze lief als Nebenprogramm zu der sehr großen Drachenflieger/Bauer Veranstaltung.
Schaut mal bei FB auf der AKA Seite...
Freut mich, dass er jetzt richtig läuft Mathias! ![]()
Bin auf die ersten Bilder im Flug gespannt... ![]()
Meldung von Picasa: "Seite nicht gefunden" ![]()
Bin gespannt! ![]()
Tolle Stimmung! Traumhaft! ![]()
Mann bin ich sowas von URLAUBSREIF!!!!
Sooooo - und geflogen sind sie auch schon - und das VERDAMMT GUT!
Erstkontakt: Absoluter Hackwind über die Häuser von 13-35 km/h.
35 m - 83er Leinen die beim 170er in den Böen am absoluten Limit waren. Beim 140er waren die 80er super angenehm wenn der Wind auf an die 30 km/h ging.
Sehr einfach auf Strömung zu bringen (wenn man passende Erfahrung hat natürlich) für zwei solche Brocken. Startrampe braucht man nicht wirklich meiner Meinung nach. Hängen beide sehr gut am Gas und die Masse schiebt durch so manchen Hackwind einfach sauber durch wo leichtere Kites schnell Strömung verlieren. Der 170er macht neben gut Speed vor allem ordentlich Druck und das über ein sehr großes Windfenster => Powerspeeder! Beide haben eine sehr laminare Kraft und Speed-Entwicklung. Wobei ich den 140er ab 25 km/h schon für schneller empfand als den 170er, aber das täuscht wie immer bei kleineren Speedkites leicht.
Morgen und Übermorgen soll es bei Sonne bis zu 50 km/h haben im NO Wind. Werde für einen tieferen Test dann auf einer anderen Wiese starten wo von NO frei ist. Bin mir aber sicher, dass die Flügel super laufen!
Bisher: Super angenehm überrascht! Kein Vergleich zu den Protos noch von vor einem Monat!
DA GEHT WAS! ![]()
Sorry Achim eben erst gelesen. Ich kann Dir nicht helfen merke ich. Denke einfach mal testen dann und evtl. kannst Du dann Deine Erfahrungen hier mitteilen.
Wünsche Dir aber viel Erfolg bei Deinem Bauprojekt.
Sorry Achim, aber lies Dich einfach mal etwas mehr bei den Thread rund um die Trickdrachen ein. Im Forum hier gibt es zich Threads die Dir da weiterhelfen. Die Suchfunktion hilft dabei ungemein.
Es gibt hier im Forum genug Trickdrachen-Spezialisten die Dir besser weiter helfen können was Dein Projekt angeht. Aber wie ich schon sagte - halte Dich an den Bauplan oder kontaktiere den Entwickler direkt (der hat sich schon was dabei gedacht und hat sicher mehr Erfahrung mit seinem Kite als die meisten). Wenn Du dann experimentieren willst nähst dir ein zweites Segel, bestabst es wie Du es für richtiger hälst und dann kannst auch gescheit vergleichen.
Sorry, kann Deinen Ausführungen / Gedankengängen nicht wirklich folgen. Warum sollen zylindrische Rohre in Leitkanten nicht gut sein? Seit wann? Vergleichs-Spinewerte bei konischen Stäben?! NAJA.
Was spricht gegen das paaren der 3pt mit Nitro? Die 3pt sind wesentlich weicher und halten auch weniger aus. Oben eingebaut führt es dazu, dass sich Nasenregion leicht verformt. Wenn das gewollt ist OK... Unten eingebaut führt die Variante dazu, dass sich schneller die Flügelspitzen anlegen. Der Kite wird dadurch Präzision verlieren.
Die 3pt sind ein gutes Stück dünner als die Nitro mit Adapter. Beim Übergang werden sie dann gegeneinander scheuern bzw. die 3pt werden konstant auf das Inlay drücken und die Kanten von den Nitro werden anecken. Auf dauert nicht so der Bringer würde ich mal sagen.
Du darfst bei Deiner Kalkulation auch bitte die Inlays nicht vergessen - die haben nämlich auch gut Gewicht...
Ansonsten schau Dir auch mal die P1x und die P2x von Skyshark an. Leichter, steifer und besser verarbeitet. ABER ... ok auch spröder.
Wie gesagt, mach nicht alles vom Gewicht abhängig! Das sagt darüber ob ein Kite sehr früh fliegt nur wenig aus. Oder Du baust alles super leicht und fängst dann an dicke Gewichte an den Kiel zu schrauben, weil er die Tricks dann nimmer macht, was dann aber zu Lasten von anderen Flugeigenschaften geht.
Was spricht dagegen das Dingen einfach nach Bauplan bzw. Empfehlung des Entwicklers zu bauen? Für den ersten Kite wäre das und genau das meiner Meinung nach die korrekte Vorgehensweise.
Aussichten für Sonntag und Montag sind sehr gut. Sonne und 3-4 Bft im Mittel mit 6er Böen. Daumen drücken, dass das auch so eintritt!
Dann sollte das mit dem 140er kein Problem sein.
Ob wir Video machen können weiß ich noch nicht. Hängt davon ab wie Steffi arbeitet am WE (Dienst) bzw. Montag.
Ja die geteilte OQS gehört zum Kite-Konzept.
Bei dem Kite würde eine "normale" durchgängige OQS so nicht funktionieren.
Gruß Marco
Riwotril 140 + 170 - neueste Entwicklungsstufe: ![]()
Extrem coole Teile hat Marco da gebaut!
Freue mich auf den Erstflug. ![]()
Die Nitro light oder die Muffen?
Nitro light bekommst Du z. B. von Level One Kites direkt im Shop:
http://shop.levelonekites.com/…_26_31_35&products_id=457
Die Muffen/Adapter wie von Matthias beschrieben (warum hast das gelöscht Matthias? - fand den Einwand gut) musst Dir selber machen indem man 6,1 mm mindestens ca. 10 cm lange Inlay Muffen mit einem Skyshark P90/P100 oder einem P1x/P2x kombiniert wenn man die Nitros mit Pt Stäben muffen verbinden will.
Meine Aussage, dass das unschön zusammen passt (nur meine Meinung) bezog sich auf die 3pt in Verbindung mit den Nitro light wo vorher drauf angesprochen wurde. Bei anderen stärkeren pt Stäben kann das durchaus gut gehen, da diese einen stärker verstärkten Muffen-Bereich haben.
Matthias hatte aber recht mit seinem Hinweis. Danke.
Mir schon klar Matthias, aber normal ist es ohne diese Adapter nicht möglich. Gibt zudem einen unschönen Übergang. Ob das Ganze dann auch wirklich Sinn macht lasse ich mal dahin gestellt.
Skyshark P1x bzw. sogar P2x ginge im Übrigen auch als Adapter.
