:H:
Beiträge von Tiggr
-
-
Hiho!
Bis auf das trübe Wetter Spitzenbilder! Toll!
Ich find prima, wie du das Motiv richtig erkundest und auch nah ran gehst!
Tschüss
Tiggr (aka Marcus) -
Hiho!
Heinz:
Cooles Designidee! :H:Maxi:
Klar kannst du den aus Müllsäcken bauen. Die, die beim knüllen etwas rascheln, waren lange mein Lieblingsmaterial, als ich noch Schüler war und sparen musste!
Das Zeug ist leicht und stabil!Ich ich weiß nicht wie Heinrich das sieht, aber ich würde die auch in der Liste sehen wollen! Und ich denke mal, Heinrich sieht das auch so!

Tschüss
Tiggr (aka Marcus) -
Och, es gibt schon Parteien, die zu so Verboten neigen, und andere, die eher freiheitliche Grundwerte haben. Es sind immer die selben, die im Internet alles verbieten wollen, Drohnen verbieten wollen, selber überwachen wollen, ect.
Ich mach meine Stimme gerne von meiner Freiheit abhängig!
Und die Piraten haben meine Stimme eh schon!
-
Hiho!
Leider kein Sommerloch! Die Quadrocopter-Leute kämpfen da schon lange damit, und in der Politik wird schon länger ein Verbot von "Fotodronen" gefordert. Das wäre auch der Tot vom KAP! Also besser ernst nehmen und beim nächsten mal an der Urne drüber nachdenken, wer das verbieten wollte!
Ich quäl mich mit dem Thema schon länger rum, ist echt eklig! Weil da vieles aufeinander prallt, was einander auch schon mal widerspricht: Panoramafreiheit, Datenschutz, Persönlichkeitsrechte und Urheberschutz!
"Google macht das auch" ist nur eine gefährliche Halbwahrheit!
Grundsätzlich sind Luftaufnahmen genehmigungsfrei! Aber ich bin mir nicht sicher, was da alles damit abgedeckt wird! Das mit der "Gewerblichkeit" von TomTom ist mir auch neu, kann ich mir aber in Deutschland gut vorstellen!

Dann wird in den auch immer wieder auf die Panoramafreiheit hin gewiesen, die gilt aber nur, wenn keine Hilfsmittel benutzt werden. Nur aus dem Blick eines Fußgängers. Da sind wir Kapper dann schon mal außen vor!
Bleibt und nur die Hoffnung, dass wir Luftbilder machen!Das hab ich schon mal in einem Quadrocopter-Forum geposted:
ZitatAlles anzeigenErstmal: Wir machen hier alle unerlaubte Rechtsberatung.

Ich stelle hier also nur meine Meinung dar, ich berate aber niemanden!

Du musst nicht immer fragen, wenn du ein Bild mit einer Person veröffentlichen willst! Das ist alles geregelt, aber mit viel Grauzonen.
Es gibt da die zum Teil widerstreitenden Interessen der Panoramafreiheit, der Kunstfreiheit, der freien Rede und der Persönlichkeitsrechte. Es gibt da überall Grenzen. Redefreiheit deckt zum Beispiel auch nicht Beleidigungen ab!
Wenn eine Person eine Person des öffentlichen Interesses ist, darst du mehr, als bei durchschnittlichen Personen. Wenn du ein Bild von Frau Merkel bei einer Wahlrede machst, darfst du das veröffentlichen, weil von öffentlichem Interesse. Wenn du eine Kamera in ihr Hotelzimmer schmuckelst und sie beim Duschen ablichtest, darfst du das noch immer nicht veröffentlichen!
Wenn du eine Gruppe von Personen knippst, von einer Brücke die Loveparade zum Beispiel, und da sind viele Leute zu sehen, dann darfst du das auch veröffentlichen, zoomst Du eine nette junge Dame im knappen Technooutfit raus, darfst du das nicht veröffentlichen. Die Frage ab welcher Personenzahl eine Gruppe eine Gruppe ist, und du nicht mehr die Erlaubnis aller abgelichteten brauchst ist aber nicht ganz klar. Im Gesetz ist das nicht geregelt, und das entscheidet gegebenenfalls ein Richter. Es geistern da so Zahlen zwischen 5 und 12 Personen durch das Internet, aber Fakt ist: Das liegt im Ermessen des Richters!
Dann gibt es IMHO auch noch die Einschränkung, dass eine Person nicht gefragt werden muss, wenn sie nur Beiwerk ist. Also du knippst Neu Schwanstein, und da stehen 2 Touristen davor, dann ist das Motiv das Schloss, und die Personen nur Beiwerk. Hier wird es aber langsam gefährlich. Wenn die beide klar zu erkennen sind, wäre ich da sehr vorsichtig. Sind sie hingegen nur kleine dunkle, unscharfe Punkte... dann geht das wohl. Bei dem Punkt bin ich mir aber unsicher!
Grundlegend gilt: Je mehr du in die Privatsphäre eines Menschen eindringst, um so weniger darfst du!
Du machst ein Bild von einem Berg - kein Problem, der gehört erstmal so niemanden!
Auf dem Berg steht ein Haus, das ist klein zu sehen, weil du den ganze Berg knippst: Kein Problem!
Du stellst dich vor da Haus, vor den Zaun, und knippst das Haus vom öffentlichen Weg aus, weil es so hübsch ist! Darfst du, Panoramafreiheit!
Du kletterst über den Zaun um eine bessere Perspektive zu bekommen, und knippst das Haus: Böse! Hausfriedensbruch, und veröffentlichen darfst du das Bild auch nicht!
Weil der Zaun so hoch ist, stellst du dich vor dem Zaun auf eine Leiter, um das Haus zu knippsen: Darfst du auch nicht veröffentlichen!
Du nimmst die Tele und fotographierst durch ein Fenster das inneres des Hauses: Ganz böse!
Du machst das selbe durch das Badezimmerfenster, wenn der Bauer duscht: Richtig mächtig böse!
Du brichst in das Haus ein, machst von innen Bilder: Ganz klar mächtig böse!
Du brichst in das Haus ein, und machst Bilder vom Bauern unter der Dusche: Extrem krass böse!
Ich glaube, es ist klar was ich sagen will....
Nicht berücksichtig habe ich jetzt noch das Urheberrecht, wenn da Malereien an der Fassade sind, oder wenn der Architekt mitreden will. Das kann auch noch mal zu Einschränkungen führen!
Alles in allem heikles und komplexes Thema!
Ich würde sagen: Vorher kommunizieren, statt hinterher prozessieren!
Ich hab mir jedenfalls zur Angewohnheit gemacht, möglichst im Vorfeld um Erlaubnis zu bitten, das ist IMHO die beste Möglichkeit!
Noch mal eine Meinungsäußerung für die Zukunft: Ich denke, als der Gesetzgeber Luftbilder genehmigungsfrei gemacht hat, dachte er an Bilder vom Flugzeug aus, also aus größerer Höhe und Aufwendig!
Die Technik hat sich aber weiter entwickelt, und inzwischen kann man zum Taschengeldpreis sehr detailierte Luftbilder aus geringer Höhe bis hin zu einigen 100m Höhe aufnehmen. Das führt dazu, das ein Eindringen in die Privatsphäre von Menschen größer wird! Diese Lücke wird in Zukunft sicher geschlossen werden!
Da ist an uns zusammen mit dem Modellfliegern, die da auch heftig betroffen wären, eine Lösung in unserem Sinn zu erwirken. Dazu beitragen kann Lobbyarbeit, Informationsarbeit, aber auch einfach ein respektvolles und verantwortungsbewusstes Kappen!
Tschüss
Tiggr (aka Marcus) -
Hiho!
1.) Ich nehm je nach Wind was zwischen 25kg und 45kg Bruchlast. Wobei ich 45kg eigentlich für zu viel halte, wenn er die braucht, legt er auch schon häßlich die Ohren an!
2.) Grundsätzlich würde ich das auch so sehen, aber der Effekt ist nicht so groß bei dem Gestänge, das im Havi drin ist!
Tschüss
Tiggr (aka Marcus) -
Hiho!
Erstmal: Das Bild oben find ich aber schon gut...
Weiter so!Das Script finde ich so voll ok, ich hab auch alles, was ich sonst händisch einstellen müsste in mein Script gepackt! Kamera einschalten, und warten, bis sie fiepst, dann ist alles eingestellt!
Programmierung ist auch voll ok! Besser kann man das in Basic nicht machen! Zur besseren Lesbarkeit noch etwas einrücken, vielleicht noch sprechende Variablennamen, kurzer Kommentar, dann ist es perfekt:
Coderem Zoom out as far as possible to avoid motion blur print "zoom_out" for zoom=1 to 8 step 1 click "zoom_out" sleep 1500 next zoomTschüss
Tiggr (aka Marcus) -
Hiho Alex!
Elektronisch find ich ihn nicht, den Bauplan, aber auf alle Fälle gibt's das Sonderheft der Sport und Design noch, wo er drin ist:
[url=http://www.metropolis-drachen.de/cgi-bin/iboshop.cgi?showd140!0,0,12182]http://www.metropolis-drachen.…op.cgi?showd140!0,0,12182[/url]
Tschüss
Tiggr (aka Marcus) -
Hiho!
Die Becker-Fernsteuerungen gelten bei den Modellbauern als ausgesprochen gut, ich würde gern mal eine in der Hand halten!
Tschüss
Tiggr (aka Marcus) -
Zitat von Busterike
Marcus its Disco Time

Das trau ich mich erstmal nicht! :O Das muss doch anders gehen!
Außerdem gewährt mir mein Händler eine kostenlose Reinigung!

Tschüss
Marcus (aka Tiggr) -
Ja, hab auch gerade mal den Staubfleckentest gemacht (weißes Blatt, Fokus auf unendlich, kleine Blendenöffnung)! Boah ist da Staub drauf! Ich hab echt keine Ahnung, wie der da so schnell drauf gekommen ist!
Dann muss ich den wohl mal irgendwie los werden! Blasebalg?
Tschüss
Tiggr (aka Marcus) -
Hiho!
Staub, das kann doch gar nicht sein, die Kamera ist neu und ich war soooooo vorsichtig damit! Aber ich hatte mal Regen auf dem Objektiv!

OK, mal putzen bei Gelegenheit!
Tschüss
Tiggr (aka Marcus) -
Hiho!
Und um das ganze zum Abschluss zu bringen, sind nun auch meine restlichen Bilder online. Vieles kennt ihr schon von hier, aber das eine oder andere ist noch neu: http://www.colorful-sky.de/page201.html
Und ja, meine Seite ist etwas in die Jahre gekommen. Ich hab schon auf meinem Rechner angefangen, was neues zu basteln, aber bis das online geht, kann noch ungefähr lange dauern! KAP-Rig basteln macht einfach mehr Spass!
Tschüss
Tiggr (aka Marcus) -
Hiho!
Heute sind meine neuen Zahnräder gekommen! Ich hatte zum Glück vom Ritzel gleich 3 bestellt, und hab auch alle gebraucht!
Das erste lief eigentlich ganz gut, saß nur noch ein wenig wacklig auf dem Servo. Das war so gut, dass ich es zumindest aufgehoben habe.
Das zweite ist mir beim Abdrehen der Nabe aus dem Futter der Drehe gesprungen. Da ist einfach so wenig Material zum Spannen. Dabei hat das Zahnrad Karries bekommen und ein paar Zähne verloren! Mist!
Zahnrad #3 hat dann wieder gut geklappt, noch nicht perfekt, aber es tut:
Leider gab es die Zahnräder nicht ohne Loch. Und das Loch für die Achse hat 3mm, das ist mehr, das der Kopf der kleinen Schraube hat, die den Servoarm, und bei mir also das Zahrad fixiert. Also noch eine dünne Scheibe aus POM gedreht und gefräst, auf der einen Seite ein 0,5mm dicker "Vorsprung", der im Zahnrad sitzt, auf der anderen Seite eine kleine Senkung für den Schraubenkopf, das Ding ist insgesamt ca. 1,3mm dick. War extrem fummelig!
Hier mal alles auseinander genommen:
Ist noch nicht ganz perfekt. Die Schraube greift noch nicht richtig in der Servoachse, trotzdem hält alles! Beim abschließenden Zusammenbau wird das wohl ein Fall für die Schraubensicherung!
Trotzdem lasse ich das jetzt so! Hab ja kein Ritzel mehr übrig!

Als nächstes muss ich dann den Servo auf endlos drehen umbauen!
Tschüss
Tiggr (aka Marcus)- Editiert von Tiggr am 27.05.2013, 23:38 -
-
Hiho!
Aus den meisten Servos kann man mehr als 90° raus holen, wenn man an der Funke den Servoweg über 100% stellt. In den einschlägigen Foren werden da ohne mechanischen Umbau am Servo Werte zwischen 120-160° genannt! Hängt halt vom Servo und von der Funke ab. So ca. 100° würde ich auf alle Fälle unterschreiben! Bei Hightend-Servos kann man das auch direkt am Servo programmieren! Dafür gibt es dann Programmiergeräte.
Hier mal ein Beispiel aus einem Fremdforum nach kurzem googeln: http://rockcrawler.forumieren.…5955tg-maximaler-servoweg
Vorsicht bei den Experimenten, den Servo nicht gegen den mechanischen Anschlag laufen lassen, das mag er auf Dauer nicht!
Für mehr Stellweg gibt es dann auch passende Servos, z.B.:
http://www.graupner.de/de/prod…d2b1979/7947/product.aspx
http://www.hk-modellbau.de/def…ikel_id=249812&kat_id=257Tschüss
Marcus (aka Tiggr) -
Hiho!
So schlimm ist das mit der PID-Regelung scheinbar garnicht. Die Theorie des Grundprinzips ist erstmal ganz verständlich und auch mathematisch eher einfach! Spannend wird dann die Optimierung für den Mikroprozessor und vor allem die Suche nach den drei Parametern! Das ist dann entweder eine Geduldsprobe oder komplizierte Theorie! Und auch das drum rum ist nicht ganz einfach. Ich lese mich da gerade in Quaternionen und Achskopplung ein - oder versuche es - bisher hab ich es noch nicht so weit verstanden, dass ich es auch umsetzen kann!
Aber gehen muss es, in jedem Quadrocopter und vielen Kameragimbals ist eine PID-Regelung drin!
Mein Code steht schon, ich hab nur ohne Hardware programmiert, und muss jetzt erstmal was zurecht löten, womit ich testen kann! Und ich löte seeeeeeehr ungern! Kann also noch dauern!
Aber das ganze Theme ist schon sehr spannend.
Tschüss
Tiggr (aka Marcus)PS: Mein bisher ungestester Code: http://go.krappelkiste.de/jk8f9
-
Hiho!
Jupp, Gyros driften! Deswegen nimmt man noch ein Accelerometer dazu, das normale Beschleunigungen misst, und mischt das bei. Dafür rauscht der Beschleunigungsmesser, und beides zusammen gleicht sich aus. Ich lese mir das auch gerade an.
Hier mal ein paar Links:
* http://blog.tkjelectronics.dk/…ltering-with-the-arduino/
* http://robottini.altervista.org/tag/complementary-filter
* http://arduino.cc/forum/index.php?topic=58048.0Ein anderes Stichwort ist PID-Regelung!
Ich bin da auch gerade dran, und versuche das zu verstehen! Bin da auch mit dem Arduino am experimentieren, aber hab meine Code noch nicht ausprobiert. Hab erst den Sensor bekommen!
Tschüss
Tiggr (aka Marcus) -
Hi Ulli!
Irgendwann lerne ich das auch noch! Zum Glück zeichne ich meist nur für den Eigenbedarf.
Nur wenn ich mal mit anderen über meine Ideen sprechen will, dann ist es doch hilfreich, die Konventionen zu kennen.
Tschüss
Tiggr (aka Marcus) -
Hiho!
Für ISO1000 in einer kompakten find ich das Rauschen super gering. Man sieht es zwar, ist aber echt ok!
Ich hätte nicht gedacht, dass 1/30 beim KAP so gut funktioniert!
Das schreit förmlich nach Experimenten! Nacht-KAP ist cool!
Tschüss
Tiggr (aka Marcus) -
Hiho!
Wow, cool geworden! :H:
Welche ISO hattest du denn? Und was für Belichtungszeiten?
Tschüss
Tiggr (aka Marcus)
