Frage zu SAS von Korvokites

URO kann ich nicht beurteilen, aber die Hilde ist definitiv im Hintertreffen, zumindest im Binnenland...

Da die SAS-Reihe mit unterschiedlicher Größe daherkommen muss man, um die Fairnis zu wahren, den SAS 82.5 mit der Wilden Hilde vergleichen (Siehe Foto).
Ich würde persönlich sagen, dass die beiden Kites sich vom Gefühl her in Sachen Geschwindigkeit nur wenig nehmen, der SAS - meinem Eindruck nach - etwas schneller ist, aber deutlich mehr zieht und aggressiver in den Speed geht. Meine Wilde Hilde ist nicht gepimpt, also Serienmodell und der SAS auch. U.R.O 65 habe ich nicht, kann daher keinen weiteren Vergleich dahingehend anbieten.

Den Atrax habe ich nicht. Um diesen habe ich immer einen Bogen gemacht, da er beim Start recht anspruchsvoll sein soll. Ich bin eigentlich kein Speedkiter, eher Trickflieger, und somit nicht so erfahren im Umgang mit zickigen Speedkites.
Ergänzend muss ich auch sagen, dass mir die Wilde Hilde mehr Spass macht als der SAS 82.5. Das liegt vor allem daran, dass der SAS die hier bei mir herrschenden böigen Binnenlandwinde nicht so locker wegsteckt als die Hilde und irgendwie "kastriert" fliegt. Ich habe ihn aber an der Küste Dänemarks geflogen, da ist der SAS gefühlt ein ganz anderer Drachen und machte mir erhebliche Freude. Leider bin ich zu wenig an der Küste, daher ist für mich die Hilde eine häufigere und bessere Wahl.

nica27:

Ich habe alle Kites und bin sie auch alle gegeneinander bei vielen möglichen Winden geflogen:

Die Hilde und der SAS 82,5 nehmen sich m.E, nicht viel, ich finde den SAS etwas schneller, allerdings ist der Sound der Hilde besser.
Bei viel Wind (7Bft +) sind beide absolute Tiere, m.E. zieht der SAS dann noch etwas mehr...

Der Atrax 0.65 ist kleiner und sieht evtll. schneller aus. Ob das auch so ist, muss gemessen werden.

Der Atrax M ist meines Erachtens ein wenig langsamer als Hilde und SAS , zieht aber deutlich mehr bei gleichem Wind (hat m.E auch mehr Segelfläche)

Speedies sind beim Starten (wenn optimal eingestellt) immer zickig und brechen anch einer Seite aus. Wenn man das erstmal kann, ist alles relativ.
Auch hier ist die Hilde m.E. am Leichtesten zu starten, allerdings verwischt sich das bei sehr viel Wind auch wieder...da führt jeder kleine Fehler zum Absturz.

Gruß Stefan

Zitat von nica27

Ich bin noch am experimentieren. Zur Zeit ist es der Geschwindigkeitsrausch....

Na dann besorge Dir einen Positron von KSF und fliege den an kurzen Leinen (<20 m)

Ich finde die Fusion von Korvokites eine gute Alternative zu den SAS. Die Fusion sind gutmütig beim starten und im Flug und deutlich schneller als die SAS. Einfach mal bei Korvokites anrufen und beraten lassen.

Sportex hat ja schon fast alles gesagt...

Ich bin mir nicht so sicher, was den Vergleich SAS 82.5 und Wilde Hilde angeht - ich empfand beim letzten direkten Vergleich die Hilde fast als schneller. Aber sie nehmen sich wirklich nicht viel. Aufgrund des Sounds würde ich persönlich die Hilde bevorzugen. Die SAS lassen sich super als aufsteigende Gespanne fliegen und sind dann auch einfacher zu starten als Hilde + Willy.

Der Atrax 0.65 dürfte nicht viel langsamer sein als die Hilde, fliegt aber deutlich nervöser und weniger stabil. Auch hier würde ich die Hilde bevorzugen.

Der U.R.O. 0.65 ist deutlich schneller als der Atrax 0.65 (persönliche Meinung!!), auch viel stabiler im Geradeausflug und dreht dafür genau so eng und irre schnell in den Spins. Das ist ein klasse Kite. Ich denke, er ist auch schneller als die Hilde und die entsprechend großen SAS.

Der Atrax M braucht sehr viel Wind, um auf Speed zu kommen, und dann ist er ein Tier und zieht bei 6 Bft 90 kg locker weg.

Bei den Fusions wäre ich vorsichtig im Hinblick auf einfach zu starten. Meine sind allesamt ziemliche Startzicken, weil ich sie für maximalen Speed sehr steil eingestellt habe. Wenn die Fusions sehr einfach zu starten sind, dann nur mit flacher Einstellung, was zu Lasten der Geschwindigkeit geht.

Ich denke für Binnenland wäre auch der Balor UL evtl was

Dann ohne UL