geändertes Luftverkehrsgesetz

Zitat von Schmendrick

Damit steht doch fest das der Drachen kein Luftfahrtzeug ist, oder?

Genau diese Stelle habe ich ein paar Posts weiter oben auch zitiert und bin absolut deiner Meinung: Drachen sind (genau wie Kinderballone, mit denen sie hier auf eine Stufe gestellt werde!) keine Luftfahrzeuge.
Diese Passage wurde übrigens ebenfalls mit der letzten Änderung beigefügt, ebenso wie die Drachen aus Paragraph 1 (Luftfahrzeuge sind...) entfernt wurden)

Zitat von Sitt

Das Luftvg ist mit dem §31 sogar noch schärfer für uns, da man sich eigentlich erst beim Land oder DFS (Deutsche Flugsicherung) eine genehmigung holen müsste um irgendwo zu Kiten oder Drachen steigen zu lassen.

So schlimm ist es nun doch nicht

Zitat

§31 LuftVG
(2) Die Länder führen nachstehende Aufgaben dieses Gesetzes im Auftrage des Bundes aus:
...
die Erteilung der Erlaubnis zu besonderer Benutzung des Luftraums für
a) Kunstflüge,
b) Schleppflüge,
c) Reklameflüge,
d) Abwerfen von Gegenständen aus Luftfahrzeugen,
e) den Aufstieg von Frei- und Fesselballonen,
f) das Steigenlassen von Flugmodellen, Flugkörpern mit Eigenantrieb und unbemannten
Luftfahrtsystemen,
g) Abweichungen von Sicherheitsmindestflughöhen, Sicherheitsmindestabständen, Mindesthöhen,
h) den Aufstieg und Betrieb von Geräten, die ohne Luftfahrzeug zu sein, besondere Gefahren für die
Luftfahrt mit sich bringen, insbesondere Feuerwerkskörper, optische Lichtsignalgeräte, Drachen,
Kinderballone und ballonartige Leuchtkörper

Alles anzeigen

Ich habe das entscheidende Wort mal hervorgehoben

Wirft man mal einen Blick in die LuftVO findet man nämlich "bestimmte Aktivitäten" - eben genau die hier eben erwähnten - reglementiert:

Zitat

LuftVO
§ 8 Kunstflug
§ 9 Schlepp- und Reklameflüge
§ 7 Abwerfen von Gegenständen
§ 6 Sicherheitsmindesthöhe, Mindesthöhe bei Überlandflügen nach Sichtflugregeln
§ 15a Verbotene Nutzung des Luftraums (1,5km um Flugplätze)
1. das Steigenlassen von Drachen und Kinderballonen
2. der Aufstieg von Feuerwerkskörpern
3. der Betrieb von Scheinwerfern oder optischen Lichtsignalgeräten
§ 16 Erlaubnisbedürftige Nutzung des Luftraums
1. der Aufstieg von Flugmodellen
2. das Steigenlassen von Drachen ... mehr als 100 Meter...
3. der Aufstieg von Feuerwerkskörpern ... mehr als 300 Meter...
4. der Aufstieg von Fesselballonen .. mehr als 30 Metern ...
5. der Betrieb von ungesteuerten Flugkörpern mit Eigenantrieb,
6. der Betrieb von Scheinwerfern oder optischen Lichtsignalgeräten, ...
7. der Aufstieg von unbemannten Luftfahrtsystemen

Alles anzeigen

PS: Die Deutsche Flugsicherung wird sich bedanken, wenn da dauernd Anrufe kommen, ob man heute Drachen fliegen darf . Zutritt zu kontrolliertem Luftraum kann man anfragen, bekommt man meistens nicht. Was da drunter passiert, interessiert die erstmal herzlich wenig.

Hallo,
ich möchte mal berichten:
Meine liebe R+V-Haftpflichtversicherung hat jetzt die Regulierung eines Schadens abgelehnt, weil ein Drachen als unmotorisiertes Luftsportgerät ein Luftfahrzeug ist.
Meine zukünftige Versicherung (LVM) hat mir bestätigt, Drachen wären dort bis zu einer Leinenlänge von 30m versichert.

Gibt es Meinungen dazu? Ist der Drachen nun ein Luftsportgerät ( §1 Abs 10 ) oder ein sonstiges Gerät bis 30 m ( §1 Abs 11 ) ?
Gibt es hier eigentlich keinen Anwalt, der mit geschultem Auge gezielt in Gesetzestexten suchen kann? Alles was ich bis jetzt gelesen habe, lässt doch sehr viel Interpretationsspielraum.

tschüß
Franz

Ich hatte am Freitag n Gespräch mit meinem Versicherungsfreddy
War wegen ner Hausrat da, und hab dann gleich noch auf das Thema umgeschwenkt

Aussage der ÖSA
Solange alle Gesetze eingehalten werden, werden schäden die bei Hobby Ausübung auftreten reguliert (Fahrlässigkeit natürlich seperat geprüft)

Jetzt ist nur die Frage wie das Gesetz nun verstanden wird

§ 16 Erlaubnisbedürftige Nutzung des Luftraums
1. der Aufstieg von Flugmodellen
2. das Steigenlassen von Drachen ... mehr als 100 Meter.

Wenn es ab 100m Erlaubnisbedürftig wir, sollte es IMO drunter Gesetzeskonform sein

Gruß matze

Die frage war von mir direkt formuliert, da er es nicht genau wuste wurde beim Hobby Spezialisten angerufen

Das war seine Antwort

Hallo,
der Vollständigkeit halber möchte ich berichten, dass meine Versicherung den Schaden (gut 160€) bezahlt hat, nachdem ich telonisch auf die Gesetzesänderungen und meine Leinenlänge hingewiesen habe. Evtl. hatten die aber nur keine Lust auf weitere kostspielige Diskussionen. Egal, das Ergebnis zählt.
tschüß
Franz

Ja Karsten,
so denke ich eigentlich auch....
Aber die Zahlung "ohne Anerkennung einer Rechtspflicht" ...

tschüß
Franz