ZitatDie von C.H. genannte Reactor I wäre zumindest eine günstige Alternative um in den Intermediate-Bereich reinzuschnuppern.
Mehr als das, die 6.4er ist wirklich ein guter Kite, um sich an die großen Größen ranzuarbeiten. ![]()
ZitatDie von C.H. genannte Reactor I wäre zumindest eine günstige Alternative um in den Intermediate-Bereich reinzuschnuppern.
Mehr als das, die 6.4er ist wirklich ein guter Kite, um sich an die großen Größen ranzuarbeiten. ![]()
formel1-like ![]()
Ich versende fast immer mit Hermes weil sie am günstigsten sind. Nach 2-3 Tagen war bis jetzt immer alles da. Mit der Post (DHL) versende ich grundsätzlich nicht, weil:
-zu teuer
-unfreundlich
-arrogant
-Service gleich 0
-Öffnungszeiten außerhalb meiner Arbeitszeit
-etc.
Die ist auch anderthalb mal so groß, das darf man nicht vergessen... Und die Sting ist kein Hochleister :-O
nö, hatte doch mal ne zeit lang die sting von flexifoil. aber die cooper is halt doch sehr viel geiler ![]()
also mein erster hochleister-zwerg...
btw. die propeller funzen mit der 2.7er yak net so geil ![]()
- Editiert von Jagg am 28.07.2010, 19:06 -
Dein erster Zwerg? ![]()
aufwind? mein Kitedealer! Immer handeln, der Mathias kann das ab! :L
Heut war das erste mal richtig Wind zum Testen. Bin sehr zufrieden mit meiner Wahl, die Cooper ist schon sehr stabil und sauschnell :O :-O Wir haben mal ein kleines Video zusammengeschnitten, seht selbst ![]()
Wenn du von der Beamer kommst, ist eine Reactor II schon ein ziemlich großer Schritt! Ich würde denken, da bist du mit der Core oder mit Reactor I eher im Zielbereich. Aber es kommen ja noch Leute, die die Reactor II in den großen Größen kennen.
ZitatAlles anzeigenOriginal von Tiggr
Hiho!
@Dieter
Ich kann mir das schon vorstellen! Weil:
1.) Klaus hat es ausprobiert, und es hat funktioniert!
2.) Du bringst ja selbst das Beispiel mit dem Schiffskompass, der pendelt ja auch nicht wie blöde rum! Ich denke die Stichworte sind da "Dämpfung" und "Masse". Mit dem richtigen Zusammenspiel lässt sich da sicher eine gute Stabilisierung erreichen. Zumindest für einen gewissen Frequenzintervall. Das geht schon...
3.) Es ist ja noch ein Picavet im Einsatz, das dürfte die großen Bewegungen ja schlucken, das neue Epp-System (geben wir dem Kind mal einen einfachen Namen, Selbstneutralisierung ist mir zu lang) muss nur relativ kleine Kippbewegungen des Picavetkreuzes und das seitliche Pendeln des gesamten Picavets ausgleichen.
Die Frage ist eher: Braucht er das Picavet noch? Ergänzen sich beide Systeme, oder ersetzen sie einander?
Ich bin jedefalls sehr neugierig, was für Erfahrungen Klaus noch macht. Wie das in ruppigem Wind (Binnenlandwind) funktioniert.
Tschüss
Marcus (aka Tiggr)
Hallo zusammen,
...zu 1.) möchte ich sagen: ja, - es funktioniert wirklich !
...und 2.) & 3.) treffen den Nagel schon faßt auf dem Kopf !
Vielleicht erinnert sich noch der eine oder andere,
als ich mit diesem Thread hier angefangen habe, wollte unbedingt jemand meine Rig sehen.
Also habe ich das ganze in die Wäscheleine eingehängt, und schnell zwei Fotos geschossen.
Dann habe ich im Kommentar aber dazu geschrieben:
Diese Rig ist noch nicht ganz "Spruchreif", will damit sagen,
die Bauteile wurden normalerweiße früher,
aus 1,0 mm und 0,5 mm GfK oder CfK mit der CNC-Fräse ausgefräst.
Diese Fräs-Arbeiten hat ein Freund aus dem QK-Forum für mich damals übernommen,
leider gibt es zwar noch den Freund, aber keine CNC-Fräse mehr.
(Warum und weshalb würde hier zu weit führen !)
Da ich bereits an einem völlig neuen Bauplan zeichne,
damit hinterher auch die Fräs-Dateien zur Verfügung stehen werden,
werde ich diesmal sogar auf die Servos in der üblichen Form verzichten.
(soviel sei schon mal verraten !) :-O
Die ganze Geschichte mit den Zahnrädern wird dann der Vergangenheit angehören,
und die Pendelei der Picavet Aufhängung, dazu ist mir auch schon etwas passendes eingefallen. :-O
Natürlich müssen Testreihen laufen, dies war schon mit meinem Freund so der Fall gewesen,
aber zur Zeit fehlt mir a) etwas die Zeit zum zeichnen und
b) fehlt mir hinterher noch der Mensch der eine CNC-Fräse hat.
Einen Tipp wer so etwas dann fräsen könnte, habe ich ja schon bekommen...Danke dafür ! ![]()
@ C.H.
Extra für dich werde ich beim nächsten mal auf der Wiese nochmal prüfen - ich bin mir aber sicher, dass das Ergebnis das Gleiche bleibt.
Gruß
Torsten
Ich kontrolliere jeden Satz (auch Ozone) vor dem Anknüpfen. Jedesmal. Mir ist bisher nur bei irgendeinem Billigleinesatz mal eine Differenz untergekommen. Und einmal stimmte die Farbkodierung unten und oben nicht überein. Das kann in's Auge gehen.
Sie sind wirklich 20cm länger. So ein ganz bisschen messen kann ich
Wie gesagt, die Vorahnung hatte ich schon, nur nie nachgemessen.
Kann mal bitte ein anderer Ozone-Leinen-Nutzer seine Leinen vermessen?
Gruß
Torsten
Nochmal zu mitschreiben: Trapez ist nichts für Einsteiger, die ihren Kite nicht halten können. Wenn du mal von deinem Windspielzeug über den Acker geschleift worden bist (auslösen schaffst du in diesem Moment nicht, Konstruktionen mit Kitekillern sind mit Vorsicht zu geniessen), wirst du verstehen, dass ein Kite wie eine Waffe sein kann, aber ein Kite im Trapez ist dann geladen und entsichert.
Ein Fehler und das Ding geht ab und DU bist exkulsiv mit dabei, ohne Rücktrittsmöglichkeit.
LTW hat recht, die einzige Methode ist es, auf einer Wiese die Leinen auszulegen! Durch die Hand laufen lassen ist keine Möglichkeit, das wird viel zu ungenau, zumal unterschiedlich dicke Leinen (Haupt-/Bremsleinen) unterschiedlich straff durchlaufen.
...Ihr liegt alle mit Eurer >Picavet Aufhängung< völlig daneben,
denn so etwas, oder ähnliches gibt es an einenm QudroKopter ja nicht !!!
Zugegeben, man könnte die ganze Sache mit der >Selbstneutalisierung< einer Kamera-Aufhängung (...sprich Rig)
auch auf dem elektronischen Weg lösen, - dieser Spaß kostet aber dann mindestens ca. 300,- €uro,
und wird im MK-Shop auch so zur Zeit vertrieben.
Mit einer Haupt-Steuer-Platine mit Gyroskopen...
https://www.mikrocontroller.co…f900c01f38974d23ecd4c3f62
und einer "Rig" für QuadroKopter...
https://www.mikrocontroller.co…f900c01f38974d23ecd4c3f62
Da dieser Weg aber den meißten zu teuer sein dürfte,
habe ich das gleiche mit meiner (...um es einfach auszudrücken) 4 fach kugelgelagerten "Rig" erreicht...
Um gleich den ewigen nutorischen Nörglern hier im Forum zuvor zu kommen... :-O
Nein, - mein System schaukel sich nicht auf !!! :-O
Was Ihr hier auf den alten Fotos seht, sind nur die ersten Fräs-Muster vom Mai 2008,
und waren noch für meinen QK gedacht gewesen.
Das 2. Kreuz was jetzt zur Zeit unter der eigentlichen Picavet Aufhängung,
(und somit auf den Fotos von Seite 1 zu sehen ist),
ist schon eine Weiterentwicklung,
wobei die Stärke der Selbstneutrasilierung dieser Kameraufhängung,
in den X & Y-Achsen genau eingestellt weden kann.
Es sind also somit 2 völlig von einander getrennte Kreuze !
Bei meinem System richtet sich die Kamera immer in der Horizontalen und Vertikalen von alleine aus,
und folgt somit nicht den Bewegungen des Drachens, welcher darüber sein Unwesen treibt.
Ein Aufschaukeln kann mit dieser Weiterentwicklung also nicht entstehen !
Auch wenn das Tilt-Servo den Neigungswinkel der Kamera verändert,
wird diese Selbstneutralisierung dadurch nicht beeinflußt, und funktioniert nach wie vor wie gehabt.
Aber ich entwickel bereits dieses System jetzt noch weiter,
um auch die Schwingungen der Leinen am Picavet-Kreuz noch weg zu bekommen. ![]()
Dürfte wohl verständlich sein,
das ich keine große Lust mehr dazu habe,
mich in diesem Forum hier von einigen Leuten dumm anmachen zu lassen...
- Editiert von Epp-Pilot am 29.07.2010, 06:01 -
Ich hab die Leinen einfach runter gewickelt (Haufen auf dem Boden) und dann komplett durchgezogen. Sollte recht genau sein.
Durch die Knotenleiter am Handle kann ich nochmal +/-5cm regulieren.
Gruß
Torsten
