Beiträge von Anonymous

Zoolu, Frank!

Aber es sieht schon sehr merkwürdig aus, wenn nach nur ein paar Wochen eine Schicht was-auch-immer an den Nähten (!!!! im 1. und 2. Bild deutlich zu sehen) von der Matte bröselt (in meinem Fall ja nur von dem ROTEN Stoff, die schwarzen und weissen Partien sind einwandfrei, auch keine "Knitter", obwohl am selben Kite :-O , also auch die selben Beanspruchungen).

Wenn HQ mir sagt: Dein Fehler, Pech gehabt! Auch OK, dann schau ich in Zukunft mal, ob es nicht auch Matten gibt, die beständiger sind. Aber es herrscht einfach Funkstille. Mal abwarten...

:SLEEP:

@ pipi: Voooorrrsicht, der Antidiskriminierungsbeauftragte der Bundesregierung ist immer und überall

Schön zu hören, dass die UV-Beständigkeit kein Thema ist, dann bleibt nur noch die Größe. Eigentlich hatte ich schon mehr zu 5.5 oder gar 7 qm tendiert... Noch mal nachdenken (aber bei dem Preis...)

Endlich mal ein Sport/Hobby der/das noch nicht so reglementiert ist! Mann brauch keinen Führerschein (ja,ja, beim Buggyfahren an manchen Orten schon...aber nur an nachen...) , keine Genehmigung, keine Papiere keine Zusatzversicherungen, keine Vereinsmeierei und man kann sich immer wieder mal was Neues kaufen ;-). Mal im Ernst, die Freiheit ( zumindest hier in Nordhessen ) eine relativ unabhängigen Sport auszuüben, in der Natur zu sein, den Wind herauszufordern , seine Grenzen gezeigt zu bekommen, abzuschalten, in diversen Foren rumzulabern, Leute kennenzulernen, relativ schnell Erfolge erleben, für sich alleine zu sein, mal wieder Schnäppchen zu machen und, und, und....

Oh, danke für den Tipp! :H:

Kennt sich jemand mit dem Neonstoff aus, ist der UV-beständig (Neonfarben absorbieren ja UV-Licht in verstärktem Maße...)?

Bülda:

Elliot Magma I - Sammelthread

8-)

@ Zippelmann
dankeschön für deine Antwort. :H: Dachte mir auch schon das die 2.0 besser ist. Mit ihr und der 5.0 kann ich einen großen Windbereich abdecken (1,5 - 7 bft) Das sollte für den Anfang reichen.........

@ Leo
Respekt wenn du die Magma 6.0 (6.5 ) bei 6 bft aus dem Stand geflogen bist, also ich mit meinen 75 Kg könnte sie nicht mehr halten wenn doch würde sie mich bestimmt durch die Landschaft ziehen bis ich irgendwo an einem Baum lande.
Einem Anfänger würde ich das auch nicht empfehlen.

Hallo Gemeinde

Da ich die nächste Neuanschaffung plane wäre etwas Entscheidungshilfe sehr nett.
Meine Kandidaten sind :

SpaceKite Explosion vs. SpaceKite Topas 3.0

Geflogen wird er zu 90% Binnenland, ich habe aber das "Glück" in einer "Windräder" Gegend zu wohnen & wir haben hier öfters Wind von ca. 3Bft aufwärts.
Der Kite sollte Powern & Speeden (was -der Grösse entsprechend- sicher beide tun).
Den Explosion würde ich mit der alten ("scharfen") Waage ordern.
Es wäre nett wenn ihr mit euere Erfahrungen/Meinungen zur Entscheidungshilfe betragen könntet.
Bitte seit auch so gut und beschränkt euch auf diese beiden Kites.
Empfehlungen anderer Kites sind an der Stelle nicht nötig ..... Danke !

Vielen Dank für euere Mühe !! Stormhunter

Jo Danke Dirk !!!!
das hilft erstmal..... wer noch was wei über Selbstbau bitte posten !!
der Winter ist ja lang.

VG Andreas

also ich habe als Newbie seit 2 Wochen einen HQ Beamer III 3.0 neu, die sieht an dem einen Ohr auch mittlerweile so aus, als wenn sich eine Beschichtung lösen würde.

Noch eine Frage, vom Windsurfen bin ich es gewöhnt mit Material Segel etc vorsichtig umzugehen, da werden die Segel ja gerollt. Kann man diese Lenkmatten zusammenfalten oder sollte man sie auch ein-rollen vor dem einpacken?
Gibt es beim vorsichtigen falten Knicke oder Kanten?

Zitat

Original von Luebby
Hallo
Das sind Schäden in der Beschichtung, Drachenstoff ist beschichtet. Einige Stoffe beidseitig andere nur einseitig.Deshalb glänzt bei einigen Stoffen die eine Seite und die andere ist ein bischen matter.
Ich mein früher war es eine Silikonbeschichtung, die Beschichtung bricht wenn der Stoff so richtig zusammen geknüllt wird und bei einer Matte nicht beim Flug oder wenn der Stoff so richtig schön im Wind schlägt.

Kann ich dir nur zustimmen, ist bei der Stoffbeschichtung in der Produktion was schief gelaufen. Sieht man irgenwie, betrifft ja eigentlich nur diese Parzelle.Vielleicht bei der Impregnierung falsch vorbehandelt oder zu dick aufgetragen? :-o
Frag doch mal Elliot nach, was das soll. Ich kann mir vorstellen, dass im schlimmsten Fall eben die Stelle "saugfähiger" ist als der Rest der Matte.
Ansonsten ist es halt ein Schönheitsfehler..wenns dich stört, frag beim "Freundlichen" nach Umtausch!

HQ schweigt bisher zu dem Thema...

Das Rückwärtslaufen ist halt ungewohnt und deshalb anstrengend. Nach der Startphase, wenn der Schirm erstmal anfängt seitlich zu marschieren, wird es einfach. Schön wäre natürlich ein Helfer. (Skua Sport 6.0)

Was ich mit dem Schirm gerne bei wenig Wind mache: den Schirm durch langsames Rückwärtsgehen über den seitlichen Windfensterrand hinaus "beschleunigen" und die Dynamik genau so abpassen, das man doch noch die Wende zurück hinbekommt. Der Schirm klappt mit Sicherheit ein Ohr ein, aber das ist nicht wirklich ein Problem.

Zitat

Original von Wolff75
@Zippelman
ich habe die Magma 5.0 und will mir noch eine kleinere holen. Kann mich aber nicht entscheiden ob ich die 2.0 oder 3.0 nehmen soll.
Mit meiner 5.0 war ich schon bis 3,5 Bft fliegen aber bei Böen wird es mit der schon heftig.Und bei viel Wind muß ich sie eingepackt lassen :=( . Jetzt meine frage an dich: da du die 2er und 3er hast würde mich mal interessieren bis wieviel Bft du sie geflogen hast und wie sie sich verhalten.

Danke im vorraus...........

Hallo Wollf75,

Habe meine 2.0 magma auf Langeoog bei 5-6 Bft relativ konstantem Wind geflogen. Die Kleine ging schön ab, blieb aber gut beherrschbar, hatte die Matte am Trapez. Sie flog zudem sehr agil hat echt Spass gemacht. Die 3.0 habe ich an diesem Tag nicht ausgepackt sie hätte mir persönlich zuviel Druck aufgebaut (ich habe sie schon ein bisschen länger und habe einige 4-5Bft-Erfahrungen im Binnenland gesammelt). Die Kleine ist wie gesagt wesentlich agiler bei angenehmer Handelbarkeit und spassigem Zug. Ich würde dir die 2.0er empfehlen, da sie einen recht großen Einsatbereich hat und noch ein bischen günstiger ist! Das ist natürlich meine Meinung und damit "subjektiv" aber ich hoffe dir damit helfen zu können.
Gruß Zippelman

Das klingt ja schon mal sehr spannend, die ET wird ja immer als Einsteiger/Intermediate angekündigt, da ist Renneinsatz ja mal was wirklich aussergewöhnliches :O

Danke für die Infos! 8-)

@Zippelman
ich habe die Magma 5.0 und will mir noch eine kleinere holen. Kann mich aber nicht entscheiden ob ich die 2.0 oder 3.0 nehmen soll.
Mit meiner 5.0 war ich schon bis 3,5 Bft fliegen aber bei Böen wird es mit der schon heftig.Und bei viel Wind muß ich sie eingepackt lassen :=( . Jetzt meine frage an dich: da du die 2er und 3er hast würde mich mal interessieren bis wieviel Bft du sie geflogen hast und wie sie sich verhalten.

Danke im vorraus...........

Hallo, bin bekennender Magmafan. Besitze eine 2.0 und ein 3.0. Haben mir bisher sehr viel Spass bereitet, super zu fliegen, bei viel Wind ziemlich power und qualitativ hochwertig dazu noch preislich fair. Was will man als Anfänger mehr?

Habe aber auch zwei BeamerIII

Gruß Zippelman

Salut Michel,

vielen Dank :-).

Das ist 80 gr Mylar. Das leichte Mylar hat den Nachteil, dass es schneller bricht bzw. reißt - besonders an den Verstärkungen und Stresspunkten. Der Armageddon baut sehr viel Druck/Zug auf.

Dieser Protoyp ist für ca. 4-7 bft gedacht und wiegt ca. 220 gr bei 142 cm Spannweite. Evtl. hält er auch 8 bft aus, allerdings muß ich dazu die Waage verstärken. Ich habe extrem dünne Waageleinen genommen und die Waage auf ein Minimum reduziert um den Windwiderstand zu mindern.

Ich bin aber am überlegen noch eine "Leichtwind"-Version mit leichtem bzw. "medium" schwerem Mylar zu bauen. Ich habe noch 25 gr Mylar und 45 gr Mylar hier.

Für die endgültige Version habe ich mir noch etwas Besonderes ausgedacht - aber vorher muß ich prüfen ob der Prototyp gut funktioniert.

Bei wenig Wind bin ich mir mit dem Mylar aber nicht 100% sicher. Bei den Tests in Renesse mit wenig Wind war der Unterschied zwischen PL62 zu normalem Tuch sogar eher zu Gunsten vom normalem Tuch.

Was meint ihr?

@Hardcore Kiter
sieht dann auch, wie auf deinem bild, eleganter aus als mit 2 mikrigen handles...^^
aber erst mal die bank und dann der kite...

Depower ohne Trapez geht nicht, gehört dazu. Die Bar ist bei den Schirmen dabei. Ein Trapez bringt schon Vorteile beim Boarden, da du die richtige Haltundg besser lernst. Doch vorher solltest du den Kite natürlich mit Trapez erstmal "raffen" und sicher sein.
set da warst du etwas schneller
---gnom---

also üben...üben ...und noch mehr üben bis man mit der matte eins ist - okay!
dann werd ich mal die nächste zeit nutzen

aber wenn dann doch ne neue matte kommt...mit bar... dann is doch trapez angebracht oder? wenn die denn so bei 10-12qm liegt
und vorallem welche bar is denn am handlichsten? da gibts ja auch mehrere variationen