Beiträge von PeterLustich

    Im Vergleich zu vergleichbaren "nutzlosen" Hobbies, definitiv! Mit nutzlos meine ich eben ein reines Hobby durch das man keinen wirklichen Nutzen im Alltag hat, deswegen passt meiner Meinung nach auch der Vergleich mit Handy oder Auto gar nicht, dadurch hat man einen Nutzen. Ob es hochpreisige Modelle sein müssen oder nicht lass ich mal aussen vor, denn selbst ein gebrauchter Opel für sagen wir 16000 Euro übersteigt den Preis bei Drachen und hat wenig mit Luxus zu tun, aber manche sind eben drauf angewiesen.


    Als ich 2009/2010 das Drachenfliegen an den Nagel gehangen habe um mich komplett auf mein neues Hobby Modellbau einzulassen ist mir schnell klar geworden das Drachen fliegen ein günstiges Hobby war. Relativ niedriger Einstiegspreis, selbst im hochpreisigen High-End Segment, kaum Folgekosten für Zubehör und ein kaum vorhandener Verschleiß. Beim Modellbau ist das anders, Einstiegspreis günstiger Modelle lag bei 300-500 Euro ohne Zubehör, sollte es eine Klasse höher sein lag das bei 600-1000 Euro ohne Zubehör und in der Königsklasse - ich rede vom Helifliegen weil ich damit damals angefangen habe - lag der Einstieg dann zwischen 900-1500 Euro. Dazu kamen dann immer noch die Komponenten damit der Heli überhaupt flugtauglich wurde was bei 90er Helis dann nochmal so 1500-2500 Euro je nach gewünschter Komponente gekostet hat. Dann brauchte man aber immer noch eine Fernsteuerung und Ladetechnik plus teurer Akkus die verschleißen und zwischendurch immer wieder neu gekauft werden müssen. So gehen mal schnell 5000-10000 Euro drauf und Abstürze habe ich noch nichtmal mitgerechnet. :rolleyes:


    Also ja, dazu ist Drachen fliegen definitv günstig! :)


    Aber und das ist der springende Punkt, ich glaube es liegt wirklich daran was hier schon geschrieben wurde, es ist "Kinderspielzeug" und die meisten wollen doch einfach nur aus einer Laune heraus einfach mal bei Wind einen Drachen steigen lassen oder dem Kind das mal zeigen, mehr nicht. Entscheidet man sich für Modellbau geht es nicht darum mal eben kurz sowas zu machen, sonst kauft man sich einen 20 bis maximal 50 Euro teuren Koaxheli in irgendeinem Shop, fliegt ein paar Mal und dann ist der eh schrott, aber man hat es mal eben kurz getan. Modellbau ist halt auch Spielzeug, aber in den Köpfen eben "Spielzeug für Erwachsene", Drachen sind Kinderspielzeug und deswegen sind viele eben auch nicht bereit dafür Geld auszugeben.


    Was ich im Übrigen sehr schade finde, wo ich aber auch nicht weiß wie man das in den Köpfen ändern soll. :|


    @PAW
    Schick isser aber dein Xerxes! :thumbup:

    Ja, da hatte ich ihn ja gefunden und bin deswegen darauf gekommen das ich einen Lectus habe. Habe das Foto aus der User-Foto Seite ja direkt in meinem Beitrag hinter dem Wort "Lectus" verlinkt. Auf dem Foto hat er sogar meine Farbkomination. ^^

    Einen TJF habe ich auch und kann das nur bestätigen das die tatsächlich gut fliegen. Habe mit dem Winzling schon echt witzige Situationen an Stränden gehabt wo fliegen nicht erlaubt war und daraufhin die "Strandwacht" zu mir kam um mir zu sagen das Drachen fliegen nicht erlaubt sei. Die haben ja eindeutig gesehen das ich Schlaufen an den Fingern hatte. Wenn sie dann vor mir standen und sich umgedreht haben um am Himmel den Drachen zu suchen, aber keinen gefunden haben, kam meist Gelächter als sie dann den Winzling gesehen haben. :D Ich durfte auch jedes Mal weiter fliegen weil das ja kein Drachen wäre. :P :D


    Also zu deiner Waage kann ich dir leider nichts sagen, so mit dem zusätzlichen Schenkel habe ich das beim Masque auch noch nie gesehen, aber da kann vielleicht Grischa was zu sagen. War ja seiner.


    Zu den gewichten kann ich sagen, es gab oder gibt da so ein Gewichtsset das man einfach auf das Kielende aufstecken kann. Wieviel es sind weiß ich grad nicht mehr, aber das die einzelnen Gewichte unterschiedlichen Abstufungen haben. Ich habe so ein Set in meiner Drachentasche bzw. teils an meinem Standard Masque. An den UL mache ich keine Gewichte.

    Toll wars heute! Anfänglich war ordentlich Wind da, auch recht konstant. Zum Ende hin wurd der Wind dann deutlich weniger, aber ich hatte richtig Spaß. 8)


    Wäre wirklich toll wenn wir mal wieder ein Treffen hinbekommen würden, so mit allen noch Aktiven. ^^

    Noch eine Frage, was für eine oQS haben eure ULs? Meiner hat 5,9mm gezogen, vermute mal Structil. Ist das original oder nicht doch ein bisschen schwer? Die Verbinder sehen auch eher so aus, als würden sie sich über maximal 5mm freuen.

    Ich habe grad an meinem UL geschaut und er hat Tiny APA's (oben und unten) wenn ich das richtig sehe und 5 mm als oQS - irgendwas gezogenes, könnte Structil sein.


    @MP3
    Irgendwo habe ich noch Unterlagen die ich damals von l'Atelier (Ich glaube es war seinerzeit Didier) bekommen habe mit verschiedenen Waage-Maßen von Mathieu Mayet. Muss ich bei Gelegenheit mal suchen. :rolleyes:

    Standoff modern, siehe Bild.
    Ansonsten habe ich von dem Strich bis unterhalb der Bucht am Sammler gemessen.

    Guck an, so habe ich das noch nie bei einem Masque gesehen. Ich dachte das wäre immer so mit dem zusätzlich angenähtem Quadrat. Danke.


    Ok, wenn du vom Strich gemessen hast sind das bei meinem UL die Maße die ich als erstes geanannt habe in meinem Post oben, also 65-74-60,5

    Im STD mag ich GFK Standoffs.
    Der alte 7PT SS STD

    Das mit den GFK Standoffs könnte man ja mal probieren. Danke für den Tipp!


    Ansonsten ist mein Standard die 7PT Variante und ich liebe ihn so, allerdings bin ich ja auch wie ich schon geschrieben habe nicht wirklich probierfreudig und weiß nicht ob mir eine andere Variante vielleicht sogar noch besser gefällt. Vielleicht komme ich ja irgendwann mal dazu bei jemand anderem einen anders bestabten Masque zur Probe zu fliegen. An meinen gehe ich auf jeden Fall nicht dran. ^^

    Oben 59, Mitte 69, Außen 54,5 immer der freie Teil der Schenkel gemessen.


    Von Sturmvogel kam der Masque mit 3PT Bestabung und Waage 60,5/71/56


    ...er hat die Standoffaufnahme mit dem angenähten Quadrat, außerhalb des Segels.

    Du hast mich neugierig gemacht. Ich habe ja jüst vor ein paar Tagen von Ramlal eine neue Waage für meinen UL bekommen weil sich bei meiner alten Waage so kleine Knötchen gebildet hatten wo das innere Material durch die Ummantelung gekommen ist. Was meinst du mit "freiem Teil der Schenkel"? Du hast von Knoten zu Knoten (Also da wo die schwarzen Markierungen sind) gemessen oder direkt vom Anknüpfpunkt?


    Also direkt vom Anknüpfpunkt hat meine neue Waage die ich so von Ramlal bekommen habe und unverändert an den UL gebaut habe folgende Maße: oben 65, Mitte 74 und außen 60,5. Wenn von Knoten zu Knoten meinst dann oben 60,5, mitte 69, 53,5


    Und zu der Standoffaufnahme, gibt es das auch anders? Ich habe meine beiden Masque ja damals - so um 2007 rum - direkt von Didier gekauft weil sie seinerzeit gar nicht mehr auf der l'Atelier Homepage zum Verkauf standen und meine haben das beide so. Also ein aufgenähtes Quadrat ausserhalb des eigentlichen Segels und der Standoff wird mit einer kleinen Plastikschraube gehalten. Also ich frage rein aus Neugier, so wie es bei meinen Masque ist funktioniert es perfekt und ich habe es halt noch nicht anders gesehen beim Masque. :)


    Achso, die Mittelkreuzposition ist bei meinen Masque noch so wie ich sie bekommen habe, aber ich hatte damals mal den Tipp bekommen unterschiedlich lange oQS einzusetzen und ich habe für den UL zwei und für den Standard drei verschieden lange oQS. Man spürt eine Veränderung im Druck den die Drachen machen und in der Präzision - zumindest geht es mir so. :rolleyes: