Zitat
Jedoch, wenn das alles nichts bringt, warum ziehen viele andere Hersteller nach?
Das hat ja niemand in Abrede gestellt, dass es "was" bringt. Die Frage ist, wie sich der Nutzen tatsächlich gestaltet! Und:
Zitat
warum ziehen viele andere Hersteller nach?
Ganz einfach, weil es gekauft wird! Hybrid war auch vor 6 Jahren schon da und sinnvoll, wollte nur keiner, da wurde es auch nicht gebaut. Noch auf der IAA 2006 wurde mit PS Spritfressern geprotzt, Hybrid war kein Thema bei Deutschen Herstellern.
Warum müssen die Hersteller klassische Vierleiner mit einer Bar kastrieren? Weil es gekauft wird! An der Beamer TSR ist das am besten ersichtlich, ein Schirm, der mit Handles ein solides Teil ist, ist mit der Marketing-Bar nur noch ein Griff ins Klo, aber das wird eben gekauft.
Zitat
Ich denke auch da gilt es, das man es ausprobieren sollte, um dann sagen zu koennen, ob es fuer einen selber etwas bringt, oder eben nicht.
Um dem vorzubeugen: Ja, das habe ich hinter mir, buggy-x übrigens auch, und wir beide freuen uns unsere anderen Schirme zu jeder Zeit in den Himmel zu werfen, ohne irgendwo was umzuknoten. 
Zusammenfassung:
1.) PKDS ist sinnvoll für die, die lieber knoten als fliegen, die lieber über ihren Kite reden, als ihn fliegen
2.) Die Zielgruppe, für die PKDS (bzw. das System allgemein) tatsächlich sinnvoll sein könnte, fliegt keine Buster
3.) Handflieger brauchen kein PKDS
4.) Für Binnenlfandflieger ist das PKDS sogar schneller schädlich als nützlich (weswegen z.B. bei der Vampir ähnliches verbaut wurde, um es andersum zu machen -> von schädlicher zu nützlicher)
5.) Wenn es sowieso dabei ist, dann nimmt man das natürlich trotzdem gerne mit :-O
6.) Diese PKDS Verknotung wiegt vermutlich soviel die die gesamte Waage einer Yakuza :L