Hi,
evtl. auch mal in Richtung Drachenschwanz bei den Händlern suchen
Beiträge von HiFly
-
-
Hi, also meine 1222 hatten nur Nadelposition oben, also für das Ende der Naht. Dazu musste man den Stoffdrückerhebel nach oben oder unten antippen.
Kann aber sein, dass das nur für die E bzw. electronic beschrifteten Modelle gilt. -
Zitat von Cape
Hmm, rückseitig bündig ist gut, aber dafür steht es nach vorne hin ganz schön über. Könnte auch problematisch werden
Hallo Carsten,mir ist bisher nichts Negatives aufgefallen, auch keine "Kurz-Hänger". Aber ist, wie gesagt, auch erst 1 Tag in der Testphase und eigentlich hatte ich auch mit den KH keine Schwierigkeiten diesbzgl., weder hinten noch vorn
-
Hallo Igor,
vom Prinzip ähnelt es ja deiner Schlauchvariante. Bei der Tülle gäbe das aber ein recht grosses Loch und der Kabelbinderkopf passt auch nicht mehr in die Nut (kleinerer Kabelbinder hält das Ganze nicht ausreichend. Es gibt auch kleinere Tüllen mit breiterer Nut, aber ich denke das geht auch so. So richtig konkret hatte ich das Problem des Leinenhängers aber auch mit den KH-Stoppern nicht, mir sind sie nur etwas oversized.
Nebenbei, zur Positionsfindung sind sie mit (variablem) Fangschenkel auch ganz nett, ohne gleich die LK zu 'perforieren'.
-
-
Zitat von Cape
Bei den Kitehouse Stoppern bleiben die Schnüre eigentlich nur dann hängen wenn der Kabelbinder bei der Montage nicht richtig fest angezogen wurde. Zusätzlich sollte man immer wieder mal den Stopper nach hinten drehen/drücken damit er bündig
an der Rückseite anliegt. Von der Form her sind die Kitehouse Teile genial, aber nur für gezogene 5 und 6mm Leit-
kanten geeignet. Ich war grundsätzlich sehr zufrieden damit, bin aber wieder auf die LO-Teile umgestiegen, weil mir die
Gummi-Mischung der Kitehouse Stopper etwas zu weich war. Das können die Schnüre mit der Zeit ziemliche Kerben
reinhauen.
Ich finde sie eigentlich auch prima, aber eben auch mit den von Dir aufgeführten "Mängeln" ... zu kleiner Bohrung für Skyshark & Co und insgesamt etwas klobig.
Bin jetzt am Testen der DIY-Variante aus einer großen Durchführtülle. Hat die gleiche Höhe, nur die halbe Breite und schließt bündig rückseitig an der LK-Tasche ab.
Schaut vielversprechend aus, die Zeit wirds zeigen.
-
-
-
Zitat von Rix
Dieser Fadenöler war's
oder die DIY-Variante -
Hallo,
da ist eigentlich nichts kompliziertes bei
-
-
Zitat von Igor D.
SIN Comp von Kitehouse.
( Wie immer, ob Anfänger bereit so viel Geld ausgeben? Aber - es lohnt sich!)
imho muss es für den Anfänger nicht die Aerostuff-Variante sein. Ein (gebrauchter) STD Sin tuts vollkommen zu Beginn und ich war auch sehr positiv überrascht, bei wie wenig Wind der schon fliegt. Da spart man sich quasi erst mal den UL, zumindest bis die Infizierung einsetzt
... und die Spreize kann man dann ja auch immer noch tauschen, wenn es später mal der Comp sein soll. -
ein APA wiegt etwa das 3-fache eines TAPA, konkret etwa 5,6g zu 1,8g ... x2 sind das bereits über 7,5g
-
-
Zitat von Nullwindgrisu
Bin auch dabei. Hoffe es wird wärmer als letztes Jahr.
Hää, es ist nun mal Mitte/Ende Oktober und die Sonne schienhttps://picasaweb.google.com/1…43/3DrachenfestHulben2012
T-Shirt Temperaturen find/fand ich voll in Ordnung
Sicher dass Du nicht eine Woche später Dottingen auf dem Eisberg meinst? -
Dann wirds ein "Db" sein
7,4mm (.291") ist für einen P100 aber auch nicht normal. Das ist bereits mehr als ein P200 üblicherweise hat , schon fasst ein P300.
Messfehler? -
Zitat von Dotmatrix
LK und uQs ist P100. ... Der nahliegendste wäre APA Spezial - D 6,5 - 7,5 mm. Kann mir einer sagen, ob das der richtige ist?
Hi,Wäre mir vermutlich zu locker und würde den "C" nehmen.
Schau mal in die beiden Listen
http://goodwinds.com/connectors/edge/edge-connector-apa.html
http://skyburner.com/skyshark/p-series.htmlDer P100 ist mit .282" angegeben und der "D" für .285"-.318".
Wenn es wie bei Igor fest sitzen soll, auf alle Fälle die "C", zur Not kann man auch immer Aufbohren (dann passt selbst ein tiny APA auf einen Px00).Alternativ kann man bei aufgeschlitzten Verbindern (auf Spreizenseite) auch eine gelochte 12er Endkappe drüber ziehen, dann kommt es in Zukunft nicht mehr vor und die bestehende muss auch nicht zwingend getauscht werden.
-
hier gibt es auch noch einen Hinweis auf einen möglichen Bauplan
https://www.drachenforum.net/f…e-Infos-Cyborg-t7652.htmlund hier noch ein paar weitere Fotos
https://plus.google.com/photos…lbums/5514292035595357553 -
Jam Session wäre evtl. auch ein Kandidat, da gabs auch eine UL-Version von
http://kite-and-friends.de/category/bauanleitungen/page/3/
für die restlichen Daten müsstest Du Dir halt das 2003er Anleitungsheft besorgen.
-
Zitat von Woki
Danke füs Nachhaken, Aldo. Hatte tatsächlich nen Fehlerteufel im Hirn. 248 Gramm sind es.
oh danke, hab schon an meiner Segelbaukunst gezweifelt. Hab einen ähnlich bestabten Kite gebaut mit deutlich leichterem Kiel und der wäre 30g schwerer gewesen. Jetzt ist er 50g leichter und ich bin wieder beruhigt.
Dass das ursprüngliche Leichtgewicht easy 1-Pop-Yoyos machte, hat mich auch leicht wundern lassenZitat von Igor D.Statt 3mm Stab - 3mm Rohr nehmen.
Naja rund ein Gramm pro Standoff. Da finde ich es effektiver statt 2 nur einen Standoff pro Seite (entsprechend angepasst) bei einem SUL zu verbauen.
