Zum schnellen Handeln HQ's habe ich mich zustimmend und explizit geäußert.
Es ist von meiner Seite weder gemeckert worden noch ausgeteilt worden. ich war immer sachlich und in meinen Formulierungen sehr genau. Und es ist für diesen Fall auch völlig unerheblich wie andere Hersteller in solch einem Fall reagieren, da diese nicht zur Diskussion stehen.
Ich führte drei Kritikpunkte an, auf einen ist reagiert worden auf zwei nicht.
Es trägt nichts zur Klärung bei, wenn Mark schreibt, dass sich bei seinem Mosquito, die Eddykreuze nicht verschoben haben, weil er den Drachen auch nicht so hart auf dem Kopf gelandet hat.
Mir ist es aber passiert und das gleich bei zwei Drachen. Die Behandlung die ich dem Drachen habe angedeihen lassen finde ich völlig natürlich und sollte ein Drachen aushalten. Es sind keine Stangen zerbrochen. Ich bleibe hier bei meiner schon geschriebenen Äußerung vom 18.4. um 10:16, dass es sich um eine prinzipielle Schwachstelle zu handeln scheint. Es bleiben ander Berichte abzuwarten.
Wer ebenso meine Formulierung bezüglich der Innenverstärkung genau gelesen hat, der konnte verstehen, dass es mir eine Frage war, ob diese Innenverstärkung offiziell vorgesehen war. Dabei habe ich auch nicht die Frage gestellt von wem (Entwickler oder Produzent). Meine Frage ist mir nicht direkt beantwortet worden. Erst durch Marks Antwort auf Rogers Posting kam diese Antwort indirekt.
Ich finde es nicht angemessen, wenn ich mich um konkrete und konstruktive Kritik bemühe und diese mit einem "komm bitte mal etwas runter" quittiert wird.
- Editiert von UweS am 20.04.2008, 22:36 -