Beiträge von The Skyfoogle

    LastMohawk Er kann es natürlich closed halten. Dann übernimmt man meiner Meinung nach automatisch ein gutes Stück mehr Verantwortung. Ich bin, was das angeht, allerdings auch altmodisch. Keine Ahnung, warum du Google/Apple nennst und es mir als "risikofreie" Option quasi in den Mund legst... Ganz im Gegenteil, habe ich doch für open source und damit alternative Stores plädiert.


    Ich finde Wendys Enthusiasmus, Engagement und Interesse an KI prima. Grundsätzlich auch, dass es hier geteilt wird - auch wenn mir die Form nicht gefällt.


    Der kaltschnäuzige Vorschlag, man könne den Code aus der App ja selbst auslesen, und die Dünnhäutigkeit unseres bescheidenen Entwicklers sollte einem zu Denken geben...

    Nur soviel: Decompiling führt nicht zum gleichen source code und lässt potentiell Raum für allerlei "interessanter" Spielereien.


    Nehmt's mir nicht übel, ich meine es gut, ich werde auch nicht konkret werden, aber einige Aussagen hier sind schon sehr unkritisch und grenzen an Naivität.


    Wenn ich Moralapostel hören will kann ich auch den ÖRR anschauen.

    Ah ja, ich seh' schon wo die Reise bei dir hingeht...

    Transparenz bzgl. vibe coding hätte in den 1. Post gehört!


    Stattdessen wurde ein anderer Eindruck erweckt:

    Ich schaue mir das gleich nochmal im Code an.

    Die perfekte App auf Anhieb ist nicht so einfach zu programmieren,

    War ein kleiner Zahlendreher von mir.

    Die Push Funktion habe ich mit einprogrammiert,



    Der "Entwickler", wie er ja selbst zugibt, versteht allerdings gar nicht so genau, was im Code vor sich geht...

    habe keine einzige der 3500 Zeilen Code selbst geschrieben. Könnte ich auch gar nicht, da ich kein Programmierer bin


    Ohne entwas unterstellen zu wollen, sondern als grundsätzliche Empfehlung zur IT-Sicherheit, rate ich dringend von der Installation von irgendwelchen apk's aus unbekannten Quellen ab.


    Sorry Wendy, klingt vielleicht etwas böse, aber um für dein Hobbyprojekt hier nach Testern zu suchen hätte ein entsprechender Disclaimer früher kommen müssen. Mach wenigstens den Source Code irgendwo einsehbar.

    Johannes


    Hmm, eigentlich stimmen deine Überlegungen. Wenn man die Bilder der Flügelspitzen vom normalen Magnet mit der Travel Variante vergleicht, sieht es für mich so aus, also ab die LK-Tasche beim normalen schleppkantenseitig angeschrägt sind und beim Travel nicht.

    Anders gesagt, könnte es sein, dass die Flügelspitzen bei der Travel Version leicht gekappt sind? Dadurch könnte man die ~46 cm evtl. erreichen (Muffen außerdem auf 2 Abschnitte der LK aufteilen).


    Magnet ("normal"):

    Wingtip-768x511.gif


    Travel:

    25k6a2q.jpg

    Ich habe ein R-Sky ähnliches Mittelkreuz gedruckt und möchte die Dateien und ein paar Tipps dazu mit euch teilen.


    Anlass war, dass es das Kreuz nicht mehr zu kaufen gibt (zumindest habe ich es seiner Zeit nirgends gefunden), die Alternative nicht verfügbar war, ich mich aber an die 90Three Pläne halten wollte.

    Ich teile hier mal meine FreeCAD Datei, weil ich es weitestgehend parametrisch designed habe (via VarSet), sodass es sich an andere Gestänge relativ leicht anpassen lassen sollte.



    Die Bezeichnungen sind hoffentlich selbsterklärend... trotzdem hier zur Dokumentation:


    Für die Orientierung beim FDM-Druck empfehle ich das Kreuz um 45° zu drehen (s. Bild) und mit Support sowie 100% Infill mit PETG zu drucken. Meiner Meinung nach ergibt das die bestmögliche Stabilität in alle Richtungen:


    Bis jetzt hält es gut, ABS wäre sicher noch besser, wollte ich mir aber nicht antun. Nächste Eskalationsstufe wäre bei mir PETG-CF, aber das war bisher nicht nötig. Andere, eher technische, Filamente habe ich nicht ausprobiert. Von PLA würde ich bei dieser Anwendung jedoch abraten.


    Ich habe mir ganz billige verstellbare Reibahlen bei eBay gekauft (für Kunststoff sind die ok). Damit kann man sich prima an die verwendeten Stäbe annähern und von ganz locker bis sehr stramm ist alles stufenlos möglich. Die Reibahle einfach einmal mit dem Akkuschrauber durchjagen und fertig. Ich habe 2 Stück verwendet: 6,0-6,5 mm und 7,0-7,75 mm


    STL und STEP sind für 6 mm Kiel und 7 mm Spreize ausgelegt (andere Maße, s. obiges Bild); FCStd lässt sich logischerweise anpassen (FCStd und STL als *.zip, da es das Forum nicht anders zulässt...):

    Mittelkreuz FCStd.zip

    Mittelkreuz.step

    Mittelkreuz STL.zip

    Falls du dich doch ran trauen solltest, siehst du hier, was auf dich zukommt und hier gibt es die Einstellanleitung (der ensprechende Abschnitt 6 im DraWi führt leider ins Leere). Das Zahnrad bekommst du online für 30-40 € (wahrscheinlich alles inoffizielle Nachbauten aus Fernost - kann also nichts zur Qualität sagen). Ich an deiner Stelle würde es versuchen, aber falls du das lieber dem Fachmann überlässt, findest du bestimmt bei dir in der Nähe einen Händler mit Werkstatt, der das kann.

    Alles schön und gut. Das sind sicherlich tolle, fähige Maschinen, die ich dir gönne, aber im Kontext dieses Threads mit 1500-4000 € dann doch ein kleines bisschen über Budget ;) Es klang so, als hättest du einen Tipp für eine qualitätstechnisch und preislich empfehlenswerte moderne Nähmaschine, daher meine Nachfrage. Nicht jeder kann/will einen 4-stelligen Betrag für eine Nähmaschine im nicht-gewerblichen Einsatz rechtfertigen.


    Der Grund warum die alten Nähmaschinen empfohlen und geschätzt werden ist ja nicht, dass sie nach ~60 Jahren immer noch das Maß aller Dinge sind (in der Kernfunktion und im Heimgebrauch vielleicht doch?) sondern weil das Preis-Leistungs-Verhältnis viel attraktiver ist, sie robust sind und sich einige Modelle für unsere Zwecke bewährt haben (was bestimmt nicht heißt, dass weniger bekannte/verbreitete alte Modelle ungeeignet wären) - damit also die bessere Alternative zum (Einstiegs-)"Plastikbomber" sind.


    Ich selbst bin ganz gut versorgt, trotzdem Danke für dein Angebot. Falls ich doch mal in die Versuchung kommen sollte, mir etwas zu gönnen, sind solche Erfahrungswerte auf jeden Fall sehr interessant :thumbup:

    Das können fast alle neuen Maschinen besser und für die bekommt man [...] gut Ersatzteile [...]

    Heutzutage kannst du bis zu 35 cm rechts der Nadel Platz, bis 9mm Stichbreite bekommen, Kniehebel, große Anschiebetische, moderne Obertransportsysteme, sehr helle LED Beleuchtungen...inklusive Garantien bis 5 Jahren und Ersatzteilverfügbarkeit innerhalb weniger Tage.


    Ich wäre an Beispielen für diese modernen Maschinen interessiert, die die ganzen von dir beschriebenen Vorteile/Features (+Segelmachernaht) haben, die Verarbeitungsqualität der alten Pfaffs und Berninas aufweisen und zu ähnlichen Preisen zu erwerben sind. Wäre sogar noch besser, wenn du aus eigener Erfahrung sprechen könntest.

    Ich will nicht nochmal einen neuen Thread für meine Frage öffnen, da sie sich eigentlich mit der von Bernt deckt:


    Gibt es Unterschiede zwischen "Exel" und "Exel Cruise"?


    Die Shops haben teilweise die Artikelbezeichnung "Exel Cfk" und dazu Bilder von Rohren mit "Exel Cruise"-Aufdruck. Das ganze gibts auch umgekehrt. Habe auch schon Exel-Cruise gekauft, da war kein Aufdruck drauf (5mm Durchmesser und kleiner wird evtl. nicht bedruckt, oder das war ein Abschnitt ohne den Aufdruck, glatt/glänzend waren sie schon).