Zitat von setIch hätte die äußeren Öffnungen der Kammen weggelasen um so mehr Stabilität in die Tips zu bekommen. So kann es dir passieren, das bei bestimmten Manövern in denen die Tips nicht richtig angeströmt werden sie sich teilweise entleeren.
Was spricht gegen eine Kite der sich langsamer entleert?
Hoffe Du baust nicht nach der metode trial and error
Wäre schade ums Material?
Lg. Christian
ZitatEs komm auch Gaze an die Öffnung.
ZitatWas versprichst du dir davon?
Angeblich macht die Gaze Matten formstabiler, weil sie die Luft nicht so schnell verlieren. Ich hab aber auch schon gelesen, dass sie Laubaufnahme verhindern :=(
Wo anders stand, es verleiht der Optik mehr sportliche Dynamik 
Ist wohl letztlich egal, aber als Argument kann man sich aussuchen was einem besser gefällt 
ZitatAngeblich macht die Gaze Matten formstabiler, weil sie die Luft nicht so schnell verlieren. Ich hab aber auch schon gelesen, dass sie Laubaufnahme verhindern
Ein guter Kite braucht kein Gaze vor der Öffnung um stabil zu bleiben. Bringt nur zusätzliches Gewicht auf die Kappe. Laubabweiser haben vielleicht bei Einsteigerkites einen Sinn, da die noch öfter in Dreck geworfen werden. Beim Sonwkiten bringt es wirklich Vorteile. Wenn du mal bei Schneefall mit einem OpenCeller unterwegs bist hast du bald jede Menge Schnee im Kite.
Zitat von setEin guter Kite braucht kein Gaze vor der Öffnung um stabil zu bleiben. Bringt nur zusätzliches Gewicht auf die Kappe. Laubabweiser haben vielleicht bei Einsteigerkites einen Sinn, da die noch öfter in Dreck geworfen werden. Beim Sonwkiten bringt es wirklich Vorteile. Wenn du mal bei Schneefall mit einem OpenCeller unterwegs bist hast du bald jede Menge Schnee im Kite.
Das kenne ich auch mit dem Schnee.
lg
Frank
Zitat von Frank K.ich habe momentan nur noch zweifel ob die 45mm Lufteinlässe nicht zu wenig sind
und ob sie dann nicht fliegt wie ein Closecell,
da ja die Luft auch nicht so schnell raus kann.
Hallo,
die Einstellung auf die ich mich bezogen und geirrt habe,
ist eine prozentuale Einstellung und keine Milimeterangabe.
Ich fange von der Nase an gesehen bei 1% der Profiltiefe an und höre bei 4,5% auf,
und das sollte eigentlich so passen, wurde mir gesagt.
Ich werde wohl die Öffnungen über die ganze Front machen,
bis auf vier Zellen links und rechts.
Je weiter offen desto sanfter baut er nach nem Klapper wieder Druck auf oder?
Und wenn mir das dann doch mal zu viel erscheint mit der ganzen Front,
dann kann man ja testweise mal die eine oder andere Zelle abkleben.
Man sieht also, man lernt laufend dazu.
lg
Frank
Zitat von setIch hätte die äußeren Öffnungen der Kammen weggelasen um so mehr Stabilität in die Tips zu bekommen.
Ich nehme mal die Lycos 2.5 (auch wenn es kein Tractionkite ist ;-)), die Matte hat insgesamt 3 Einlassöffnungen.
Wenn ich jetzt eine Spatenlandung mache, ist doch min. eine dieser Öffnungen frei und der Druckausgleich funktioniert.
Hätte die Matte nur die mittlere Öffnung, gebe es wohl einen "Brötchentüteneffekt". Sind die äußeren Öffnungen daher nicht besser?
Zumindest bei einem Crash
@C.....
korrigiert
- Editiert von Agent 007 am 11.02.2014, 18:38 -
ZitatSind äußeren Öffnungen daher nicht besser?
Nein. Aufgrund der Trägheit bleibt die Luft eh im Kite egal wo die Öffnungen sind. Ich glaube kaum das Frank einen Einsteigerkite bauen will, von daher sollte die "Crashsicherheit" nicht im Vordergrund stehen. Eine doppelte Naht und Verstärkungen an den Öffnungen bringen da mehr Haltbarkeit.
Zitat von Agent 007
Angeblich macht die Gaze Matten formstabiler, weil sie die Luft nicht so schnell verlieren. Ich hab aber auch schon gelesen, dass sie Laubaufnahme verhindern :=(
Wo anders stand, es verleiht der Optik mehr sportliche Dynamik
Ist wohl letztlich egal, aber als Argument kann man sich aussuchen was einem besser gefällt
Von einem Profil sorgen nur die ersten rund 30% für den Auftrieb. Die anderen 70% sorgen "nur" fürs zusammenführen der Strömungen ohne Strömungsabriss und Verwirbelungen. Wenn man nun in diesen 30% einen nicht unerheblichen Bereich nicht ausformt, weil da der Lufteinlass und kein Stoff mit verstärkenden Nähten ist, bring dies u.U. Nachteile. Nimmt man hier Gaze, kann man die Nase schön ausformen.
ABER: Alle mir bekannten erfolgreichen Hochleister haben KEINE Gaze! Also ist der Vorteil wohl eher theoretisch.
Formstabiler, weil die Luft nicht entweichen kann...oder nicht so schnell... halte ich für falsch!
Gruß, Frank
Zitat von Agent 007
HQ, es ging um die Varianten der Symphony 3.3
Eine in Drachen verwendete Gaze "reduziert" die Fläche der Lufteintrittsöffnung um ca. 15%. Im Anbetracht der Größe der bei Gazenutzung genutzten Öffnung (Rechteckform) ist diese Reduzierung echt zu vernachlässigen. Formstabil ja aber eher durch die komplett vernähte Nase! V-förmige Eintrittsöffnungen sind da viel effektiver.
Nun stellt sich die Frage, ob die von HQ es vielleicht nicht so gesagt haben. Klar ist eine gewisse Reduzierung des Luftaustritts da....aber naja .... Glaube versetzt Berge! Man nimmt Fliegengitter im Fenster ja auch nicht, um Durchzug zu verhindern!
Gruß, Frank
Zitat von skykite
Also verliert er (zumindest theoretisch) langsamer die Luft
Zitat von skykiteNun stellt sich die Frage, ob die von HQ es vielleicht nicht so gesagt haben.
Was möchtest du jetzt von mir hören? 
- Editiert von Agent 007 am 13.02.2014, 10:26 -
