Hallo ich möchte diesen Briefwechsel mal in den Cyberspace stellen, vielleicht gibt es ja mehr verschiedene Ansichten dazu?
ZitatAlles anzeigenOriginal von Inselpinsel
Liebe Kite & Friends Redaktion,
in Eurer letzten K&F Ausgabe 6-2008 wurde im Bluemoon 61/49 Test von Rolf Dietrich auf Seite 31 behauptet:
"Leider hat Blue Moon Fabrication nicht auf Kett und Schuss geachtet." und auf Seite 32 weiter:
"...die restliche Verarbeitung, mal von Kett und Schuss abgesehen, ..."
Ken McNeill von Bluemoon sieht das leider total anderst:
"With due respect to the reviewer [Rolf Dietrich], they're [K&F], quite simply, wrong. A lot of thought went into every aspect of the kite's design, especially the grain orientation.
I suspect that they expected the fabric grain to orient towards the center to control stretch by the wind. This would have been the wrong choice for this sail. You want the strength of the grain to support the edges, because that's where all of the stress and wear will be on this design. If the 61/49 is flown in the designed manner and wind range, you should see very little stretch to the center sections of the sail, and what little there might be will probably just make it fly better."
MfG
ZitatAlles anzeigenOriginal von K&F
Vielen Dank für Ihr Feedback auf KITE & friends 6/2008. Wir haben uns auf
Ihre Anregung hin unser Modell des 61/49 von Blue Moon noch einmal genau
angesehen und auch mit dem Entwickler Ken McNeill Kontakt aufgenommen. Um es
vorweg zu nehmen: Ken McNeill schätzt unseren Autor Ralf Dietrich sehr und
hat sich auch über den von Ihnen angesprochenen Testbericht sehr gefreut.
Doch nun zum von Ihnen kritisierten Sachverhalt. Bezüglich der Beachtung
oder eben Nicht-Beachtung von Kett und Schuss liegt die Wahrheit wie so oft
in der Mitte. Fakt ist, dass Kett und Schuss an der von Ralf Dietrich
angeführten Stelle nicht beachtet wurden. Fakt ist aber auch, dass Ken
McNeill dies bewusst tat, um die Segelspitzen zusätzlich zu verstärken. Und
genau das ist der Punkt, an dem die Auffassungen der beiden Drachenexperten
Ralf Dietrich und Ken McNeill auseinander gehen. Während McNeill eine
zusätzliche Verstärkung der Segelspitzen so wichtig war, dass er Kett und
Schuss darauf ausrichtete, sieht Dietrich die Segelspitzen bereits durch die
hervorragende Lösung mit Spannschnüren als ausreichend gesichert an. Der
KITE & friends-Fachredakteur hätte daher Kett und Schuss - wie im von Ihnen
angesprochenen Testbericht angeführt - dahingehend platziert, dass das
Segelzentrum zusätzlich verstärkt beziehungsweise gesichert wird.
Für beide Lösungsansätze gibt es ausreichend gute Argumente. Eine
Richtigstellung ist nach unserer Auffassung daher nicht erforderlich. Zumal dies der einzige
kleinere Kritikpunkt im gesamten, ansonsten überaus positiven Bericht war.
ZitatAlles anzeigenOriginal von Inselpinsel
Vielen herzlichen Dank für Ihre Antwort,
ich stimme Ihnen zu, dass der Artikel vor allem positiv war und mir liegt es fern die Kompetenz des Verfassers anzuzweifeln.
Was Sie da über den Sachverhalt schreiben ist sehr plausibel und einfach nachzuvollziehen (obwohl in Ihrem Artikel nicht die Rede davon war).
Ihre oben angeführte Auslegung der Wahrheit ist mir allerdings schleierhaft:
Sie widersprechen sich im gleichen Atemzug: "Fakt ist, dass Kett und Schuss an der von Ralf Dietrich angeführten Stelle nicht beachtet wurden. Fakt ist aber auch, dass KenMcNeill dies bewusst tat..." -????-
Entweder man achtet auf etwas oder NICHT!!!!! Alles andere ist Haarspalterei. Ich wollte nur sagen, dass Ken darauf geachtet hat (konträr zu Ihrer Behauptung im Artikel). Warum fällt es Ihnen so schwer, diesen Fehler zuzugeben?
MfG
Fortsetzung folgt........vielleicht.
[Auf jeden Fall ist der 61/49 ein cooler Drachen.]
Guerilla Marketing.